Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus 27. august 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-3868 (26261050006)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
Igors Rojeks süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov Igors Rojeks (isikukood: 36704050080; elukoht: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX ; karistatus: varasem kriminaalkaristus kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Välja mõista Igors Rojeksilt 18,73 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu (registrikood 10034537, arveldusarve: EE442200001120082554, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Igors Rojeksilt 10 eurot AS Valga Haigla (registrikood 10351752, arveldusarve: EE031010202000543009, SEB Pank AS) kasuks. Välja mõista Igors Rojeksilt 24,79 eurot Selver AS (registrikood 10379733, arveldusarve: EE182200221053171150, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Igors Rojeksilt 3,59 eurot Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, arveldusarve: EE892200221017433423, Swedbank AS) kasuks.
Süüdistus
Igors Rojeksit süüdistatakse selles, et tema 24.02.2026.a kella 10.32 ajal Valga linnas Riia tn 18 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Valga Supermarket Rimi võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 1L 40% viina „Absolut Vodka“ maksumusega 29,99 eurot ning möödus kassaliinidest jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Igors Rojeks Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju kokku 29,99 eurot, pannes toime varguse väheväärtusliku asja suhtes. ... selles, et tema 25.02.2026 kella 15.26 ajal Valga linnas Neulandi tn 2 asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Siili Konsum võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kööginoa 12,5cm maksumusega 4,70 eurot ning möödus kassaliinidest jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Igors Rojeks Tõrva Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 4,70 eurot, pannes toime varguse väheväärtusliku asja suhtes. ... selles, et tema süstemaatiliselt 26.02.2026 kella 11.40 ajal Valga linnas Riia tn 18 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Valga Supermarket Rimi võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 1L 40% viina „Absolut Vodka“ maksumusega 29,99 eurot, ühe pudeli veini 0,75L „Sensi Collezione 1890 Nero D’Avola Terre Siciliane“ maksumusega 6,99 eurot, ühe pudeli veini „Sensi Collezione 1890 Nero D’Avola Terre Siciliane DOC“ 14%vol 0,75l maksumusega 14,25 eurot, ühe raseerija „Gillette Mach3 terad“ maksumusega 18,29 eurot, ühe hambapasta „Marvis Classic“ 85ml maksumusega 8,19 eurot, ühe hambaharja „Woom Charcoal soft“ maksumusega 3,39 eurot. Möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Igors Rojeks Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju kokku 81,10 eurot. ... selles, et tema süstemaatiliselt 26.02.2026 kella 14.03 ajal Valga linnas Neulandi tn 2 asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuulusvast kauplusest Siili Konsum võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe käsitöö küünla maksumusega 14,90 eurot. Möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ja väljus kauplusest. ... selles, et tema süstemaatiliselt 27.03.2026 kella 20.58 ajal Valga linnas Raja tn 5 asuvast Selver AS kuuluvast kauplusest Valga Selver võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki 300cl veini „Dreamer läte harvest“ maksumusega 24,79 eurot. Möödus kassaliinist jättes kaupade eest maksmata. Kaupluse turvatöötaja üritas isikut kinni pidada, kuid isik hakkas vastu ja põgenes. Põgenemise käigus viskas koti koos varastatud veinipakiga maha. Kaup rikutud kujul tagastatud kauplusele. ... selles, et tema süstemaatiliselt 30.03.2026 kella 11.10 ajal võttis Valga linnas Peetri tn 2 asuvast Valga Haigla AS ruumidest võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis (5) tükki riidepuid kogumaksumusega 10 eurot (ühe riidepuu hind 2 eurot) ja väljus Valga haiglast, jättes vara tagastamata. ... selles, et tema süstemaatiliselt 07.04.2026 kella 15.29 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvast Maxima Eesti OÜ kuuluvast kauplusest Valga Maxima XX võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe küünla „Bolsius“ maksumusega 3,59 eurot. Möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi Igors Rojeksi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikutud ja tagastatud kauplusele.
Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Igors Rojeks toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igors Rojeks kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 111,09 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Igors Rojeksilt 111,09 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Tõrva Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 18,73 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Igors Rojeksilt 18,73 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks. AS Valga Haigla on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 10 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Igors Rojeksilt 10 eurot AS Valga Haigla kasuks. Selver AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 24,79 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Igors Rojeksilt 24,79 eurot Selver AS kasuks.
Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Igors Rojeksilt 3,59 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Igors Rojeksi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 230,64 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta sundrahast 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 115,32 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Igors Rojeksile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 824,82 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 115,32 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.