Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-2615 (25922500072)
Kohtunik
Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Raivo Seppo Aare Saar süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Carmee Lisette Pomerants
Prokurör Süüdistatav
Aare Saar Ik: 38301244910, XXX kodakondsus, emakeel: XXX, XXX, töökoht: XXX, XXX, elukoht: XXX. Tõkendit ei kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati: -Harju Maakohtu 08.10.2021 otsusega nr 1-21-6217 karistatud KarS § 424 lg 2 ja § 184 lg 1 järgi liitkaristusena vangistusega 3 aastat ja 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus pikkusega 3 aastat ja 1 kuud jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Aare Saar ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Harju Maakohtu 24.11.2022 määrusega pöörati osaliselt ärakandmata vangistus, s.o 3 aastat ja 1 kuu täitmisele. Karistuse kandmise algus 17.02.2023. Harju Maakohtu 30.04.2025 määrusega vabastati Aare Saar karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.03.2026. Karistus täidetud 17.03.2026. 1 kehtiv väärteokaristus, 2 kehtivat välisriigi karistust
Kaitsja
jurist Toomas Alp (määratud korras)
s.o 4 (neli) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 120 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Aare Saar üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Aare Saarele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aare Saart järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tartu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Aare Saarlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot; - toksikoloogiaekspertiisi nr 25E-TX00075-01 teostamise kulu 56 eurot; - määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 336,72 eurot, s.o 1811,72 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul summas 151 eurot ja kaheteistkümnendal kuul summas 150,72 euro, tasudes summad Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700014928. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Süüdistuse sisu Aare Saart süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 08.10.2021 kohtuotsusega asjas nr 1-21-6217 mõistetud vangistust aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa asuvas Tallinna Vangla avavanglas, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ja psühhotroopset ainet alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP, αPVP). Täpsemalt, olles eelnevalt O. V. telefoni teel kohtumise kokku leppinud, sai Aare Saar 25.04.2025 kokku O. V.u ja A. T. aadressil XXX asuva XXX sissepääsu ees, kus kella 12:03 paiku andis O. V. Aare Saarele edasi 1 ml insuliinisüstlas täpselt tuvastamata koguses alfaPVP-d sisaldavat ainet, mille eest Aare Saar A. T. kätte 25 eurot andis. Aare Saar tarvitas vähemalt osa omandatud narkootilisest ja psühhotroopsest ainest ära XXX tualettruumis 25.04.2025 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikus 12:09 kuni 14:25. Samuti süüdistatakse Aare Saart selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 08.10.2021 kohtuotsusega asjas nr 1-21-6217 mõistetud vangistust aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa asuvas Tallinna Vangla avavanglas, olles seega kinnipeetav, tarvitas täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid ajavahemikus 13.04.2025 kuni 25.04.2025 enne kella 20:38, narkootilist ja psühhotroopset ainet klonasepaam. Alfa-pürrolidinovalerofenoon kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, klonasepaam kuulub IV nimekirja. Seega pani Aare Saar oma tahtliku tegevusega toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 13.04.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Carmee Lisette Pomerants, süüdistatav Aare Saar ja tema kaitsja Toomas Alp sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Aare Saar üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale Aare Saarele on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Toksikoloogiaekspertiisi nr 25E-TX00075-01 teostamise kulu on 56 eurot /dtl 18-19/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Liis Suiki poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Aare Saarele osutatud õigusabi kulu on 336,72 eurot (87,84+153,72+95,16). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemises eest on 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1811,72 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes 11-l korral 151 eurot ja viimasel, 12-l korral 150,72 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: asitõendite osas võetakse vastu otsus kriminaalasjast 25922500072 eraldatud kriminaalasja 25922500080 lõpliku lahendamise käigus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 331 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.