Liiklussüüteod

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 754,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Oleksandr Trofymenkolt menetluskuludena riigituludesse sundrahast 664,50 eurot, ekspertiisikulu 150 eurot ja kaitsjatasust 293,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Oleksandr Trofymenkol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1108,06 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 33312500006353 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus 04.02.2024 kella 00.35 paiku juhtis Oleksandr Trofymenko Võibki, Kärkna küla, Tartu vald, Tartumaa juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,77 mg/l kohta. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg/l kohta alkoholi. Lisaks, tulenevalt alkoholijoobest, ei tulnud Oleksandr Trofymenko toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu sõitis ta otsa sõidukile Opel Vectra registreerimismärgiga XXX. Sellise tegevusega pani Oleksandr Trofymenko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oleksandr

Trofymenkole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Oleksandr Trofymenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.–05.02.2024 (s.o 2 päeva) karistusaja hulka Lõplikuks karistuseks määrata 5 kuud, 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-de 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oleksandr Trofymenko ei pane 1 aasta, 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kriminaalmenetluse kulud on 1817,16 eurot, millest toksiliste ainete mõju hindamise ekspertiis on 150 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 338,16 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, mis 2025. aastal oli 1329 eurot. Kui kohtuotsuse tegemise ajaks on VV määrusega kinnitatud uus töötasu alammäär, mistõttu sundraha suureneb, palun jätta suurenenud osa KrMS § 180 lg 11 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1⁄2 sundraha, s.o 664,5 eurot riigi kanda. Seda põhjusel, et Oleksandr Trofymenkol on XXX, tema sissetulek parematel perioodidel on kuus XXX eurot, millest XXX eurot kulub üürile ning kommunaalkuludele. Samuti tuleb tasuda XXX eurot. XXX. Menetluskuludest 44,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ja juhinduvalt KrMS § 202 lg 6 riigi kanda, kuna selle summa on Oleksandr Trofymenko maksnud riigituludesse vastavalt talle KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel pandud kohustusele. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Oleksandr Trofymenkolt välja menetluskulud summas 1108,06 eurot ning võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Oleksandr Trofymenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleksandr Trofymenko süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Oleksandr Trofymenko menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 338,16 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1907,16 eurot.

Kohtueelses menetluses tasus Oleksandr Trofymenko menetluskulude katteks 44,60 eurot. Oleksandr Trofymenko taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Oleksandr Trofymenkoga 06.01.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Oleksandr Trofymenko sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta sundrahast (664,50+90) 754,50 eurot riigi kanda. Lisaks, kuigi kokkuleppe kohaselt tuleb riigi kanda jätta Oleksandr Trofymenko poolt kohtueelses menetluses menetluskulude katteks tasutud 44,60 eurot, on kohus seisukohal, et see summa tuleb, tuginedes KrMS § 202 lg-s 6 sätestatule, lugeda Oleksandr Trofymenko kaitsjatasude summast kantuks. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus Oleksandr Trofymenkole tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Oleksandr Trofymenkolt välja mõista sundrahast 665,50 eurot, ekspertiisikulu 150 eurot ja kaitsjatasust 293,56 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1108,06 ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.