Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Mikk Paavelit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 20.06.2025 kell 12:33 Tartu linnas Kaupmehe 5 juures mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,40 mg alkoholi. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Tulenevalt LS § 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani M. Paavel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Mikk Paavel ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Paavel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.06.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Paavelil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M. Paavel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui M. Paavel täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust anda kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta. Kui M. Paavel saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside arvu vähendada. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Mõista M. Paavelilt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. Võimaldada M. Paavelil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Paavel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Paavelil tasuda menetluskulud 1584,06 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.