Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Jakob Lõhmust süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 31.03.2024 kella 15:21 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Maarja-Magdaleena külas Tabivere-Uhmardu tee 13. km-l mootorsõidukit Seat Altea registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 mg alkoholi. J. Lõhmus rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Tulenevalt LS § 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani J. Lõhmus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Jakob Lõhmus ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.03.-01.04.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et J. Lõhmusel tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Lõhmus ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada J. Lõhmust andma kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui J. Lõhmus saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside arvu vähendada. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta J. Lõhmuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Lõhmuselt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1470,36 eurot. Võimaldada J. Lõhmusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1470,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Lõhmusel tasuda menetluskulud 1470,36 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.