Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-26-2701 kandmise algusajaks lugeda 28.10.2025. Konfiskeerimisele kuuluv vara

2(7)

1-26-2701 Konfiskeerimise asendamine

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-26-2701 narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KarS § 12. peatüki 1. jaos sätestatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 29.08.20211. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja ja 25.04.2012. a Tartu Ringkonnakohtu otsuste nr 1-10-9088 alusel, taaskord kavatsetult vähemalt ajavahemikus 27.03.2024 – 28.10.2025. a varalise kasu saamise eesmärgil tegeles Harjumaal, Lääne-Virumaal ja Ida-Virumaal suures koguses narkootiliste ainete (kanep, kokaiin, metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA)) ebaseadusliku käitlemisega, sh omandamise, valdamise, hoidmise, vedamise ja tasu eest edasiandmisega kolmandale isikule. A. Flotov omandas Narvas täpselt tuvastamata kohas ja täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.03.2024. a N S vähemalt 410 tabletti MDMA-d. Ajavahemikul 09.11.2024 kuni 18.01.2025 omandas A. Flotov Tallinnas tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 400 g narkootilist ainet kanepit, s.o 09.11.2024 – 100 g, 23.11.2024 – 100 g, 04.12.2024 – 100 g, 19.12.2024 – 100 g, hinnaga 5-6 eurot gramm, mida valdas, hoidis ja vedas enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX . Seejärel müüs A. Flotov eelnevalt omandatud narkootilisest ainest edasi vähemalt 230 g kanepit K A hinnaga 6 eurot gramm järgnevalt: 09.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 40 g kanepit, 14.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 10 g kanepit, 23.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 50 g kanepit, 04.12.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 30 g kanepit, 19.12.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 50 g kanepit, 29.12.2024 müüs A. Flotov Lääne-Virumaal K. A 30 g kanepit, 06.01.2025 müüs A. Flotov Kohtla-Järvel K. A 10 g kanepit, 18.01.2025 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 10 g kanepit, 10.03.2025 andis A Flotov Kohtla-Järvel K. A ca 1 g kanepit. Samuti omandas A. Flotov ajavahemikul 16.07.2025 kuni 20.10.2025 tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 52 doosi/grammi narkootilist ainet kanepit, mida valdas ja hoidis enda juures ning vedas enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX ja müüs/andis seejärel samas sõidukis edasi erinevatele tuvastamata isikutele. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 01.10.2025 omandas A. Flotov tuvastamata isikult 37 g narkootilist ainet kanepit (kaal koos pakendiga), mida valdas ja hoidis 01.10.2025. a enda kasutuses olevas garaažiboksis nr XX asukohaga XXX. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 13.08.2025 omandas A. Flotov LääneVirumaal K A käest 80 g kanepit maksumusega 400 eurot ja 2025. a oktoobris Harjumaal tuvastamata isikult 100 g kanepit maksumusega 600 eurot. A. Flotov vedas narkootilise aine Lääne-Virumaalt ja Harjumaalt Ida-Virumaale Jõhvi enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX . Lisaks täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 28.10.2025 omandas A. Flotov tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 2,98 g kokaiini sisaldavat pulbrit. A. Flotov valdas ja hoidis eelnevalt omandatud kanepit, kokaiini ja MDMA-d enda kasutuses olevas garaažiboksis nr XX asukohaga XXX ja enda kasutuses olevas sõidukis Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX kuni 28.10.2025. a alljärgnevas koguses. Garaažiboksis: 126,25 g kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 18% - 21% ja 2,98 g kokaiini sisaldavat pulbrit, mis sisaldas 73% kokaiini ja seega vähemalt 2,18 g puhast kokaiini, 390 beeži tabletti MDMA-d kogumassiga 216,2 g, mis sisaldas 29% MDMA ja seega kokku vähemalt 62,7 g MDMA (ekspertiisiakt nr XXX). Sõidukis: 20 beežikaskuldset tabletti MDMA-d kogumassiga 11,05 g, mis sisaldas 28% MDMA ja seega kokku vähemalt 3,09 g MDMA, 3,24 g kanepiõisikuid THC sisaldusega 21% ja 0,76 g peenestatud kanepi ja tubaka segu THC sisaldusega 7,8% (ekspertiisiakt nr XXX). NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

4(7)

1-26-2701 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metüleendioksümetamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist ja metüleendioksümetamfetamiini puhul 1,4 grammist. Anatoli Flotov käitles kokku vähemalt 669 g narkootilist ainet kanepit, 2,18 g puhast kokaiini ja 65,79 g MDMA, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul umbes 892 inimesele (669 x 10 / 7,5), kokaiini puhul umbes 33 inimesele (2,18 x 10 / 0,65) ja MDMA puhul 470 inimesele (65,79 x 10 / 1,4), seega kokku 1395 inimesele. Seega käitles Anatoli Flotov narkootilisi aineid suures koguses. Seega süüdistatakse Anatoli Flotovit KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, mis on toimepandud isiku poolt, kes on varem pannud toime KarS § 12. peatükis 1. jaos.

1-26-2701 sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); mokatubaka karp (pakend nr 2, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); digitaalkaal punases korpuses (pakend nr 3, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); plastpurk etiketiga Omep 20 mg, milles on riidenutsak (pakend nr 4, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel), mis asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kummikinnas musta värvi (pakend nr 1, ära võetud XXX juures asuvas metsamassiivis teostatud sündmuskoha vaatlusel), mis asub PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, IMEI koodidega: XXX, XXX, kahe Elisa SIM-kaardiga (SIM ICCID: XXX; SIM ICCID: XXX), mustas ümbrises (ära võetud Anatoli Flotovi kinnipidamisel), mis asub PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XX alusel, tuleb tagastada Anatoli Flotovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitatakse kohtuotsuse jõustumiseni täiendvõi kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. Menetluskulude osas lepiti kokku, et Anatoli Flotovilt kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kogusummas 2326 eurot (narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 670 eurot; DNA-ekspertiisi nr XX teostamise kulust summas 1680 eurot mõista Anatoli Flotovilt 420 eurot (210 * 2), kuivõrd tema DNA-profiilid on tuvastatud 2 proovil, ülejäänud kulu summas 1260 eurot (210 * 6) jätta riigi kanda, kuivõrd proovid ei ole süüdistatavaga seostatavad; DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr XX teostamise kulu summas 140 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr XX teostamise kulu summas 536 eurot; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulust summas 630 eurot mõista Anatoli Flotovilt 420 eurot (210 * 2), kuivõrd tema DNA-profiilid on tuvastatud 2 proovil, ülejäänud kulu summas 210 eurot (210 * 1) jätta riigi kanda, kuivõrd proov ei ole süüdistatavaga seostatavad; DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 140 eurot), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas 1914,56 eurot (määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 148,80 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 186 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 215,76 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 133,92 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 163,68 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 409,20 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 163,68 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 143,84 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 349,68 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2365 eurot (946 x 2,5). Seega kokku summas 6605,56 eurot + kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1-26-2701 4019, 16 euro väljamõistmisega ning arestitud mootorsõiduki konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.