Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 tulenevaid kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

SÜÜDISTUS

Aljona Tšepeginat süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt enne 19.06.2024 kell 03.57, kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Aljona Tšepegina enda elukohas xxxx kuni 19.06.2024, mil algusega kell 03.57 teostatud sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära: seitse fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga kokku 6,74 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%; 14 fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga kokku 6,89 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 18 inimesele ((6,74+6,89)/7,5x10). Seega pani Aljona Tšepegina oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aljona Tšepeginat selles, et tema 19.06.2024 kell 07.21 xxxx asuvas kainestusmajas hammustas tööülesandeid täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikut A V (V) vasaku reie piirkonnast. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Aljona Tšepegina A V füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku sääre seesmises piirkonnas 2 x 2 cm suurune punetav marrastushaav. Alates 28.08.2007 on A V nimetatud Põhja prefektuuri Põhja politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabli (nüüd: Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik) ametikohale. Seega pani Aljona Tšepegina oma tahtliku tegevusega toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.04.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Carmee Lisette Pomerants, süüdistatav Aljona Tšepegina ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aastat ja 1 (üks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aljona Tšepegina eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.06.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aljona Tšepegina ei pane 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale Aljona Tšepeginale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00991-01 teostamise kulu on 268 eurot /tl 27-29/.



KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Aljona Tšepeginale osutatud õigusabi kulu on 528,48 eurot (219,60+219,60+89,28).



KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha suurus esimese astme kuriteo toimepanemises eest on 2,5 kuupalga alammääras, s.o 2365 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 3161,48 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes 11-l korral 263 eurot ja viimasel, 12ndal korral 268,48 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:  Narkootilise aine ekspertiisi tegemisest järele kanepiõisikud, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 27-29/.  Aljona Tšepegina valdusest ära võetud narkootiliste ainete käitlemisvahendid (läbipaistev karp, milles fooliumitükid, lillat värvi plastikust karp fooliumitükkidega), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel /tl 134/.  Blu-Ray plaat, millel neli politseiametnike vormikaamerate 19.06.2024 salvestist ning DVD+R plaat, millel Tallinna Kainestusmaja (Merelahe tee 4, Tallinn) 19.06.2024 turvakaamera salvestis - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepete sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil tegid menetlusosalised protokollilise paranduse kokkuleppe sõlmimise kuupäeva osas ning lugesid korrektseks kokkuleppe sõlmimise kuupäevaks 17.04.2026. Samuti soovisid menetlusosalised teha kokkuleppes protokollilise paranduse asitõendite osas, mis puudutab narkootilise aine käitlemise vahendite osas kohtuotsusega võetavaid meetmeid – nimelt on kokkuleppe 9. punkti teises alajaotuses märgitud asitõendid (läbipaistev karp koos fooliumtükkidega ja lillat värvi plastikust karp fooliumtükkidega) hävitatud juba 27.05.2025 kuupäeva seisuga ning menetluspooled soovivad kokkuleppe osas ka sellest asjaolust lähtuda. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.