Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014177 ning selgitus: „Aleksei Taruškin, 1-25-6148, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektrooniline andmekandja s.o 1 DVD-R plaat (häirekeskuse kõnesalvestise, 2 vormikaamera salvestise ja fotodega kannatanust) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Aleksei Taruškinit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 13.08.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-21-5570 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, seega

omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 09.12.2024 kella 15:00 paiku xxxx korteris xxxx, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, xxxx V T toimunud omavahelise tüli käigus, mis tekkis seetõttu, et naine keeldus mehe korraldusi täitmast, lõi oma ratastoolis olevale endisele xxxx V T supikausi, milles oli kuum supp, vastu pead puruks ja kuum supp valgus naisele peale, kõrvetades teda. Sellise tegevusega põhjustas Aleksei Taruškin tahtlikult kannatanu V T füüsilist valu ning lisaks sõimas ta kannatanut ebatsensuursete sõnadega ja ähvardas kuni politsei tulekuni. Seega Aleksei Taruškin isikuna, keda on lähedase inimese kehalise väärkohtlemise eest varem karistatud, kahjustades tahtlikult oma tegevusega temaga lähisuhtes oleva inimese tervist ja tekitades temaga lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilist valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II

KOKKULEPPE

SISU

KARISTUSE

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

LIIGI

JA

MÄÄRA

NING

Süüdistatava Aleksei Taruškini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksei Taruškini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 09.12.2024-10.12.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Taruškin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aleksei Taruškinilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust sundraha 1419 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Taruškinilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu summas 391,84 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksei Taruškin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 391,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 61,84 eurot ja edaspidi 30 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat häirekeskuse kõnesalvestise, 2 vormikaamera salvestise ja fotodega kannatanust jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksei Taruškin ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Aleksei Taruškin avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei Taruškin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Aleksei Taruškin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Aleksei Taruškinilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.