lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6544/29

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-6544/29
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-6544/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

L

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

9. november 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6544

Kohtukoosseis

Eesistuja Markus Kärner, liikmed Sten Lind ja Orvi Koik

Vaidlustatud kohtumäärus

Harju Maakohtu 16. oktoobri 2026. a määrus, millega jäeti Sergei Trei tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, määruskaebus

E

O

O TE

Kohus

IS

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

1.Jätta kaitsja Leelo Viili määruskaebus läbi vaatamata.

ST

U

M

2.Määrata Vanalinna Advokaadibüroole vandeadvokaadi Leelo Viili poolt määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks koos käibemaksuga 89 eurot ja 28 senti. Mõista see summa Sergei Treilt Eesti Vabariigi kasuks välja. Menetluskulu tasumiseks vajalik makseinfo edastatakse Sergei Treile eraldi dokumendina.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

JÕ

U

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.11.20261-25-3849/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.11.20261-26-3358/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.11.20261-22-2780/57Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.11.20261-26-7472/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.11.20261-24-3114/35Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 09.11.20261-25-2900/38Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus jättis 16. oktoobri 2026. a määrusega Sergei Trei tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata.
2.Maakohtu määrusele esitas määruskaebuse kaitsja Leelo Viil, kes taotleb kohtumääruse tühistamist ning S. Trei tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

1-24-6544

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab eelmenetluses üksmeelselt, et kaitsja määruskaebus tuleb jätta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 ja § 390 lg 1 alusel vaatamata, sest see on ilmselt põhjendamatu.

IS

E

O

O TE

L

4.Maakohus ei pidanud süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist võimalikuks, kuna tema puhul jääb täitmata selle peamine sisuline eeldus, s.o uute kuritegude toimepanemise oht ei ole madal. Täitmiskohtuniku seisukoht tugineb tõsiasjale, et S. Treid on kriminaalkorras karistatud 14 korda, ta on vanglas 8. korda, viimase kuriteo sooritas ta vanglas ja tal on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kaebuses ei ole nende asjaolude paikapidavust vaidlustatud. Nii on neile põhjendatud tugineda ka määruskaebusmenetluses. Üksnes eeltoodud andmed on nii kaalukad, et ei luba pidada S. Trei retsidiivsusohtu madalaks ja kinnitavad, et teda ei ole võimalik tänasel päeval ennetähtaegselt vabastada. Kaebuses osutatud S. Treid positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (töötamine ja läbitud programmid vanglas, võimalus asuda vabaduses taas sõltuvusravile, toetavad lähedased) on täitmiskohtunik arvestanud, ent ei pidanud neid kaalukamaks tema vabastamise vastu olevatest asjaoludest. Kohtupraktika kohaselt on täitmiskohtunikul nimetatud asjaolude kaalumisel ulatuslik otsustusruum. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaalõiguse rikkumine (vt nt RKKK 09.05.2024, 1-20-1503, p 17). Ringkonnakohtule ei nähtu määruskaebusest asjaolusid, mis viitaks täitmiskohtuniku kaalutlusveale. Seega on määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu ja see jääb läbi vaatamata.

U

M

5.S. Trei määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil esitas taotluse osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal kaebuse koostamisele kokku 60 minutit. Selle eest soovib kaitsja tasu 72 eurot, millele lisandub käibemaks 17,28 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on tasutaotlus nõuetekohane ja põhjendatud. KrMS § 187 lg 2 kohaselt jääb see menetluskulu S. Trei kanda.

JÕ

U

ST

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.11.20261-26-7475/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.11.20261-25-1230/62Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium