Liiklussüüteod

1-26-2377 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-26-2377

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tambet Paali süüdistatakse selles, et ta juhtis joobeseisundis olevana 31.03.2026 a. kell 20.05 ajal Pärnumaal Valga-Uulu mnt 91. kilomeetril suunaga Uulu poole mootorsõidukit Mazda 6 riikliku registreerimismärgistusega xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARTF-0034 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,26 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Tambet Paal mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Tambet Paal, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tambet Paal süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 31.03.2026-02.04.2026 karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Tambet Paal ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Tambet Paal käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Isik vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 709.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 111.60 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas 821.10 eurot. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul,

1-26-2377 kohustades Tambet Paali tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15.kuupäeval 11-l korral 70 eurot ja viimasel korral 51.10 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.