1-26-1295
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 30. märts 2026.a, Pärnu 1-26-1295 (24267050399)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi Süüdistatav
Tanel Rand süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Tanel Rand Isikukood või sünniaeg: 38408034221 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 21.06.-22.06.2024. a.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-1295 Rand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Tanel Rand juhtis joobeseisundis olevana 21.06.2024. a kella 22.36 ajal Pärnu linnas Paikuse alevis Paide mnt ja Seljametsa tee ristmikul suunaga Paikuse tee poole mootorsõidukit Škoda Kamiq riikliku registreerimismärgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARKB-0019 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,89 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Tanel Rand mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Seega Tanel Rand, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime Lk 2 / 3
1-26-1295 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, mille hulka arvatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tanel Rand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tanel Rannalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot, kokku 1462,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.