Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-1353 (24231554647)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Anton Dubkov süüdistuses KarS § 349, § 423 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liis Juhalo
Süüdistatav
Anton Dubkov – ik 38504040245, xxx kodanik, elukoht: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-2114 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, § 4231 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § alusel vangistusega 2 aastat ja 2 kuud, karistus täidetud 18.04.2024. Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2024 ja 15.11.2024 – 16.11.2024
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Ahto Sirendi, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anton Dubkov KarS § 4231 (15.11.2024 ja 20.08.2024 episoodid) ja § 424 lg 1 järgi (20.08.2024 episood) ja KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2024 ja 15.11.-16.11.2024, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, kandmisele jääks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Anton Dubkov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.03.2026.a. Süüdi tunnistada Anton Dubkov KarS § 349 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10 eurot), s.o summas 1000 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, Anton Dubkovi lõplikuks liitkaristuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 83,33 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926400000685. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Dubkovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 215,76 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1544,76 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700008976. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõend - xxx juhiluba nr xxx V K nimele - tagastada kohtuotsuse jõustumisel juhiloa omanikule V Kele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Anton Dubkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-2114 KarS § 4231 järgi ning vabanes vangistuse kandmiselt 18.04.2024, jätkas süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimist omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust alljärgnevalt:
20.08.2024 kella 05.51 ajal Tallinn-Narva mnt 148 km juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 15.11.2024 kella 22.45 ajal Tallinnas Kärberi tn 36 vastas suunaga Kivila tn poole juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning § 94 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Anton Dubkov tahtlikult liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega pani Anton Dubkov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anton Dubkovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2024 kella 05.51 ajal TallinnNarva mnt 148 km mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,81 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Anton Dubkov tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Anton Dubkov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anton Dubkovi süüdistatakse selles, et tema esitas 29.08.2024 kella 05.50 ajal Tallinnas Tammsaare t ee 53 juures liiklusjärelevalve käigus politseiametnikule xxx teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli V Ke nimele välja antud xxx juhiloa nr xxx, eesmärgiga luua kontrollijale ebaõige arusaam enda juhtimisõiguse olemasolust ja vabaneda vastutusest, mis järgneks mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Mootorsõiduki juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Seega pani Anton Dubkov oma tahtliku tegevusega toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Anton Dubkovi, tema kaitsja adv Ahto Sirendi ja prokuröri vahel sõlmitud ja kohtuistungil protokolliliselt täpsustatud kokkuleppe kohaselt on A.Dubkovi liitkaristuseks KarS § 4231 ja 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest on kantud 3 päeva. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10 eurot), s.o summas 1000 eurot, mida võimaldatakse tasuda aasta jooksul. KarS § 64
lg 2 alusel moodustada liitkaristus: 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Anton Dubkov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt ja tasumine määratakse ositi aasta jooksul. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 215,76 (126,48+89,28) eurot ja sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1544,76 (215,76+1329) tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendiks olev juhiluba nr xxx V K nimele tuleb tagastada omanikule V K. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.