lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-5676/33

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-5676/33
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-5676/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-5676

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-5676

Kohtukoosseis

Inna Ombler, Andres Parmas ja Markus Kärner

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. oktoobri 2026. a määrus, millega pöörati Daniel Avakovi ärakandmata karistuse osa täitmisele

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Daniel Avakov (ik 50403180834) ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik, määruskaebused

O

O TE

L

Kohus

E

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

IS

1.Jätta määruskaebused Harju Maakohtu 16. oktoobri 2026. a määrusele läbi vaatamata.

U

M

2.Määrata Liis Suik Advokaadibüroole määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks koos käibemaksuga 133, 92 eurot ning mõista see summa Daniel Avakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja. Makseinfo koos arveldusarvete ja viitenumbriga menetluskulude tasumiseks edastatakse Daniel Avakovile eraldi dokumendina.

ST

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 05.11.20261-26-8084/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20261-26-6724/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-6710/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-7789/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20261-26-7993/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.11.20261-25-4920/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
JÕ

U

Määruse peale saab esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Daniel Avakov tunnistati Harju Maakohtu 12. novembri 2025. a kokkuleppemenetluses tehtud otsusega süüdi KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning talle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et D. Avakov ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 8 ettenähtud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 28. novembril 2025. 1/3

1-25-5676

L

2.Harju Maakohus pööras 16. oktoobri 2026. a määrusega D. Avakovi ärakandmata karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et D. Avakov rikkus neljal korral (9. ja 30. juunil, 30. juulil ja 31. augustil 2026) registreerimiskohustust, kahel korral (30. juunil ja 15. septembril 2026) narkootikumide tarvitamise keeldu ja ühel korral (9. septembril 2026) kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile. Lisaks ilmus ta kohtuistungile narkojoobes. Maakohus leidis, et D. Avakovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik üksnes selle täitmisele pööramisega ja põhjendatud ei ole võimaldada tal nüüd sõltuvusravile asuda. D. Avakov oli teadlik, et tema suhtes on kohtule esitatud kaks erakorralist ettekannet, ent tarvitas narkootikume edasi. Lisaks ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik temaga ühendust saada. Täiendavate kohustuste määramine pole põhjendatud, kuna D. Avakov ei saanud hakkama isegi kriminaalhoolduse peamise kohustuse – registreerimiskohustuse – täitmisega.

IS

E

O

O TE

3.Maakohtu määrusele esitasid määruskaebused D. Avakov ja tema kaitsja L. Suik, kes taotlevad sisuliselt maakohtu määruse tühistamist ja D. Avakovi karistuse täitmisele pööramata jätmist. D. Avakov palub kohtul anda talle võimalus ravile minna. Ta märgib, et on alles noor ja sai vanglas olles aru, et suudab ja peab oma sõltuvusega tegelema. Ta ei ole sooritanud uusi kuritegusid, mistõttu on karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Ta viibib vanglas esimest korda. Ta on suhelnud Viljandis asuva rehabilitatsioonikeskusega ja nad on valmis ta vastu võtma. Vangistus tema sõltuvusprobleemi ei lahenda, pigem raskendab hiljem taasühiskonnastumist. Kaitsja märgib, et D. Avakovi rikkumiste põhjus on narkootiliste ainete sõltuvus, millega seoses ta soovib pöörduda raviasutusse. Varasemalt ta ei tunnistanud oma probleemi tõsidust ja leidis, et saab iseseisvalt sõltuvusest jagu. Vanglas jääb tema sõltuvusprobleem küllaldase ravita. Karistuse eesmärkide saavutamise huvides oleks mõistlik määrata talle ravile pöördumise kohustus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

M

4.Määruskaebused ei anna ilmselgelt alust maakohtu määruse tühistamiseks ja kaebused jäävad seetõttu läbi vaatamata.

JÕ

U

ST

U

5.KarS § 74 lg 4 annab käitumiskontrolli tingimuste rikkumistele reageerimisel avara otsustusruumi. Seega oleks maakohtu määruse tühistamiseks alust siis, kui maakohtu valitud meede ei oleks süüdlase isikut ja rikkumiste iseloomu arvestades kohane. Määruskaebuses märgitu maakohtu kaalutlusveale ei viita. Kohus arvestas D. Avakovi taotlust võimaldada tal sõltuvusravile asuda ning kaalus lisakohustuste või katseaja pikendamise võimalust, ent ei pidanud neid süüdimõistetu ulatuslikke rikkumisi arvestades põhjendatuks. Katseaja kulgu arvestades kahtles kohus süüdimõistetu tegelikus soovis kriminaalhooldust läbida. Sealhulgas tõi kohus välja, et D. Avakov jätkas rikkumisi ka pärast seda, kui esimene erakorraline ettekanne oli kohtule juba esitatud. Pelk väide, et D. Avakov soovib nüüd oma narkosõltuvusega tegeleda, maakohtu kahtlust ei kummuta. Ka ei nähtu maakohtu määrusest ega määruskaebusest andmeid selle kohta, et D. Avakovil oleks rehabilitatsioonikeskusesse koht tagatud. Argument, et D. Avakov ei ole uusi kuritegusid toime pannud, ei ole KarS § 74 lg 4 kontekstis asjassepuutuv. Seda, kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, reguleerivad KarS § 74 lg-d 5 ja 6.
6.Eelnevast tulenevalt leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et esitatud määruskaebused on ilmselgelt põhjendamatud, mistõttu jäävad need KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 juhindudes läbi vaatamata.
7.Kaitsja L. Suik esitas taotluse osutatud õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse järgi kulus kaitsjal kliendiga nõupidamisele 15 minutit, maakohtu määrusega tutvumisele 30 minutit ja määruskaebuse koostamisele 30 minutit. Selle eest taotleb kaitsja tasu 133,92 eurot, sealhulgas käibemaks 25,92 eurot. Ringkonnakohtul ei ole põhjust kahelda 2/3

1-25-5676 kaitsja märgitud ajakulus ning tasu suurus on kooskõlas „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korraga“. Seetõttu rahuldab ringkonnakohus kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus jätab kaitsja määruskaebuse läbi vaatamata, jääb menetluskulu KrMS § 187 lg 2 alusel D. Avakovi kanda.

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

(allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20261-25-6586/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.11.20261-25-7275/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja