Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. november 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-6724
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Jaano Piirjõe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Jaano Piirjõe isikukood: 37308096524; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2026- 17.09.2026
Kaitsja
vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)
U
M
IS
E
O
O TE
L
Kohus
ST
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
U
JÕ
piires kauemaks kui 15 päevaks;
O TE
L
Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
O
IS
E
U
M
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700035732.
ST
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
JÕ
U
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Jaano Piirjõed süüdistatakse selles, et tema 16. septembril 2026 kell 15.53 juhtis xxx kinnistu vahetus läheduses mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l.
Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Jaano Piirjõe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Jaano Piirjõe toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
L
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jaano Piirjõe ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
IS
E
O
O TE
J. Piirjõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 16.09.2026-17.09.2026, s.o kokku 2 päeva J. Piirjõel kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 7 kuu 28 päeva pikkune vangistus J. Piirjõe suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J. Piirjõe ei pane 1 aasta 8 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna J. Piirjõele kohustus läbida kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtav liiklusohutusalane ja alkoholitarvitamise vähendamise teemaline sotsiaalprogramm. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J. Piirjõelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Piirjõelt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 181,04 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1600,04 eurot. Võimaldada J. Piirjõel tasuda menetluskulud 1600,04 eurot ositi, 12 kuu jooksul.
U
M
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
ST
J. Piirjõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.
JÕ
U
KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus J. Piirjõelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 181,04 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1600,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Piirjõel tasuda menetluskulud kogusummas 1600,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
U
ST
U
JÕ
E
IS
M
L
O TE
O
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.