Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot,

s.o kokku 1462,92 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Marten Ingo Lõhmist 15.11.2025 kella 12.58 paiku aadressil Tallinn, Kesklinna linnaosa, Kanuti aed pargis lõi vähemalt ühe korra, rusikaga ja jalaga näo piirkonda kannatanut T Tt (T), millega tekitas T Tele tervisekahjustusi, parema silma all paistetav hematoom, vasakul kulmu piirkonnas veritsev haav. Marten Ingo Lõhmiste tegevus häiris sündmust pealt näinud konflikti mittepuutuva kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, nimelt ei tohi teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma sellise tegevusega pani Marten Ingo Lõhmist toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andres Vegel, süüdistatav Marten Ingo Lõhmist ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2025 kuni 16.11.2025 s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta

2 (3)

süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Marten Ingo Lõhmist ei pane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 133,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1462,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 121,91 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Marten Ingo Lõhmist kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Marten Ingo Lõhmistel tasuda sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 133,92 eurot, s.o kokku 1462,92 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena 121,91 eurot kuus. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kriminaalasja materjalide juures on DVD plaat salvestisega. KrMS § 160 1 lg 2 alusel on salvestis kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.