1-26-647
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 2. märts 2026.a, Pärnu 1-26-647 (25267000509)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Keili Tiirik
Kriminaalasi Süüdistatav
Martin Vinogradov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Martin Vinogradov Isikukood või sünniaeg: 38211180281 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 19.04.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 päeva, seega kuulus kohesele kandmisele 1 kuu 26 päeva vangistust. Ülejäänud 6 kuud vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata 2 aastase katseajaga (karistus täidetud 19.04.2024). väärteokorras karistatud: 1) 15.12.2025.a PPA Lääne prefektuuri KeskEesti PJ poolt LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga Lk 1 / 4
1-26-647 1440 eurot. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Tõkend: vahistatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.12.2025.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-647 kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohus selgitab, et eeltoodu tähendab seda, et lisakaristuse aeg hakkab kulgema pärast vangistusest vabanemist. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul vangistusest vabanemisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Martin Vinogradovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem, s.o 19.04.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 23.11.2025. a kella 13.19 vahelisel ajal P, P linnas, T mnt xxx S parklas mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,80 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Lk 3 / 4
1-26-647 Samuti ei tulnud Martin Vinogradov sõiduki juhtimisega toime, mistõttu sõitis otsa sõidukile F F. Lisaks selle, Martin Vinogradov, olles varem, s.o 23.11.2025. a juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti 25.12.2025. a kella 19.15 ajal P maakonnas, S vallas, T alevikus, E tee x juures mootorsõidukit M X registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,87 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritudvõi muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Martin Vinogradov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub 4 kuud vangistust ning millest 2 aastat ja 2 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vinogradov ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi. Lisakaristusena võetakse Martin Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Martin Vinogradovilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 184,14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale makstud tasu 584,04 eurot, kokku 2097,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.