Edgar Grab süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Keili Tiirik
Süüdistatav
Edgar Grab, isikukood 38504074210, elukoht X, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus X, Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Pärnu Maakohtu 26.07.2022 otsusega nr 1-22-4466 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest koheselt täitmisele pöörati 1 kuu, ülejäänud 11 kuud jäi tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga (karistus täidetud 02.05.2025) Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2026
Kaitsja
määratud kaitsja Leelo Viil, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
27. veebruar 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Edgar Grab süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Edgar Grabi karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 25.–27. veebruaril 2026. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 537 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 11 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
4.KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Edgar Grabi üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.1.2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.1.5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.1.6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.2.Edgar Grab on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.
4.3.Edgar Grab peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust teha käitumiskontrolli ajal alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.
5.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Edgar Grabilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu
6.Välja mõista Edgar Grabilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 798,42 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 133,92 eurot ja vähendatud sundrahast 664,50 eurot.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 67 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 61,42 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks.
8.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või
EE774204278607566704 (Coop). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99926700007045 ja makse selgituseks „menetluskulu, Edgar Grab, kr asi 1-26-1350“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Edgar Grabi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, isikuna, keda on varem, s.o 26.07.2022.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud otsusega nr 1-22-4466 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 25.02.2026.a kella 16.08 ajal X maakonnas X linnas X juures mootorsõidukit Kia Ceed registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Edgar Grabi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta. Seega juhtis Edgar Grab mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti rikkus Edgar Grab oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
2.Sellise tegevusega pani Edgar Grab toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.02.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Edgar Grabi süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25-27.02.2026, s.o 3 päeva, ning seega jääb kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus 537 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks
määratakse 1 aasta ja 11 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Edgar Grab kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 ja § 75 lg 4 tulenevaid kohustusi. Edgar Grab peab elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ja käitumiskontrolli ajal tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võetakse Edgar Grabilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
4.KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Edgar Grabilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 2 lg 2 alusel sundraha 664,5 eurot, s.o kokku 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Edgar Grabil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda
12.osas iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 67 eurot ja viimasel, kaheteistkümnendal kuul 61,42 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Kohtuistungil avaldas Edgar Grab, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Edgar Grab süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane põhi- ja lisakaristus ning asendada põhikaristus ülkasuliku tööga. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud
kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.