Liiklussüüteod

1-26-1012

1-26-1012

Seega juhtis Andres Šapkin mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritudvõi muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Andres Šapkin toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Prokurör tegi ettepaneku Andres Šapkin KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata süüdistatava karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A.Šapkin oli kahtlustatavana kinni peetud 04-05.01.2026, s.o 2 päeva) ning kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 15.01.2026. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohesele ärakandmisele kuuluva karistuseosa ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres Šapkin ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Andres Šapkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Šapkinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 429,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1758,04 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1758,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Šapkinit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 147 eurot ning viimase osamaksena 141,04 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-1012

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.