1-26-370
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2026. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-26-370 (25267050158)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Raivo Reva süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
isikukood: 38811274231; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Pärnu Maakohtu 01.10.2019. a otsusega nr 1-1810391 KarS § 3811 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 02.12.2015. a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 2 aasta 3 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud ja 6 päeva vangistust. Viru Maakohtu 19.05.2021. a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine katseajaga kuni 31.10.2022. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Lk 1 / 4
1-26-370
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4
1-26-370 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raivo Reva süüdistatakse selles, et tema 09.03.2025 X maakonnas X vallas X külas X: kella 16.30 paiku lõi S. D ühel korral labakäega vastu vasakut õlavart, tekitades S. D füüsilist valu, kella 17.20 paiku hammustas S.D-d selja piirkonnast ning riivas temal käes olnud sõrgkangiga S.D pead, tekitades S.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise marrastuse paremal oimu piirkonnas, nina ja vasaku sarnaluu piirkonnas, pindmine vigastus paremal pool seljal abaluu piirkonnas. Seega pani Raivo Reva oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Raivo Reva süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Raivo Reva ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu S.D on esitanud hagiavalduse Raivo Reva vastu varalise kahju nõudes summas 21,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu S.D tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Raivo Revalt välja kannatanu S.D kasuks 21,60 eurot. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub sõrgkang pakendis nr 1. Kohus leiab, et see tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 424,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Raivo Reval tasuda Lk 3 / 4
1-26-370 menetluskulud 1753,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 146,09 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.