Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 2 / 4

1-26-261 suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ja

jõustumisel

süüdlase

elukohajärgsele

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sergey Smirnovi süüdistatakse selles, et tema X linnas X:  22.08.2025 ajavahemikul kell 02.00-03.00 tõukas G.C pikali ning seejärel hoidis G.C-l tema tahte vastaselt kätega ümbert kinni, mille käigus G.C kukkus peaga vastu maad. Seejärel Sergey Smirnov lõi teise tuppa roomavat G.C-d korduvalt rusikatega vastu nägu ja mõlema jala reie piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda. Löömise käigus hakkas G.C nutma ja karjuma, mille takistamiseks Sergey Smirnov võttis ühe käega kinni G.C kätest ning teise käega kõri piirkonnast, millega tekitas G.C-le hingamistakistuse. Seejärel Sergey Smirnov haaras G.C-l kuklast kinni ning lõi korduvalt G.C-d näoga põranda suunas, millistele löökidele kannatanu pani oma käed ette. Oma tahtliku tegevusega Sergey Smirnov tekitas G.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid paremal õlavarrel, mõlema reie välisküljel ja paremal pool põsesarnal. Samuti Sergey Smirnov ei lubanud G.C-l lukustatud korterist lahkuda ja võttis ära G.C-lt telefoni abi kutsumiseks;  21.09.2025 kell 09.30 ajal hoidis kinni ja pigistas korterist lahkuda püüdvat G.C-d, tekitades G.C-le füüsilist valu. Appi karjuvale G.C-le surus Sergey Smirnov käe suu ja nina peale, millega tekitas G.C-le hingamistakistuse. Seejärel Sergey Smirnov lõi tema haardest lahti rabelevale G.C-le labakäega ühel korral vastu vasaku jala reie piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Sergey Smirnov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse vasaku reie välisküljel. Samuti Sergey Smirnov ei lubanud G.C-l lukustatud korterist lahkuda ja võttis ära G.C-lt telefoni abi kutsumiseks ning tõmbas G.C kuklast käega haarates eemale lukustatud korteriukse juurest, kus G.C oli abi saamiseks vastu ust rusikatega tampinud. Seega pani Sergey Smirnov oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ning teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sergey Smirnov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.09.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele Lk 3 / 4

1-26-261 pööramata juhul, kui Sergey Smirnov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sergey Smirnovi osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sergey Smirnovil tasuda menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,63 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.