Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-26-623

Jätta kaitsja tasu kohtuistungil õigusabi teenuse osutamise eest riigi kanda.

LUMINOR

BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003418 ning selgitus „Semen Ukin, 126-623, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1-26-623 nimetatud isikute vägivaldse käitumise tõttu hirmu ning oli nende ebaadekvaatsest käitumisest häiritud. Samuti süüdistatakse Semen Ukinit selles, et ta 08.11.2025 kella 23.58 paiku XXX asuva majaesisel sõiduteel ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas lõi mitmel korral käega A K näo piirkonda, tekitades sellise tegevusega viimasele füüsilist valu ja kehavigastuse – lahtine haav silmaümbruse piirkonnas. Samuti lõi Semen Ukin A K appi läinud A V rusikaga pea piirkonda, millest viimane tundis füüsilist valu. Oma tegevustega hirmutas Semen Ukin G P, kes tundis hirmu ja kelle turvatunne oli häiritud. Ohtu oma elule ja tervisele tundis ka N V, kuna Semen Ukin karjus ja ropendas ja oli alust arvata, et tema võib teistele isikutele kallale tulla. Oma tegevusega rikkus Semen Ukin korduvalt KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt. Seega oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Semen Ukin toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Semen Ukinit selles, et ta pani toime varguse isikuna, kellel oli teo toimepanemise ajal kehtiv kriminaalkaristus sh KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu 02.06.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-2889. Nimelt 19.12.2024 ostis S B O OÜ-le kuuluvast XXX asuvast O Narva kauplusest järelmaksumusega televiisori Samsung QE50Q80 maksumusega 659.90 eurot. Samal kuupäeval sõlmis S B televiisori ostu finantseerimiseks järelmaksu lepingu AS-iga I. Vastavalt sõlmitud lepingule kohustub S B maksma AS-ile I vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena kokku 941.82 eurot. S B sõitis taksoga XXX asuva Prisma kaupluse juurde ning jättis järelmaksumusega ostetud televiisori Samsung QE50Q80, mis oli pappkarbis, ajutiselt Prisma kaupluse peasissekäigu uste vahelisse alasse, et sellele pärast kaupluse külastust järele tulla. 19.12.2024 kella 19.18 paiku võtsid Semen Ukin ja K K Prisma kauplusest väljudes kaupluse peasissekäigu uste vaheliselt alalt sinna ajutiselt jäetud televiisori Samsung QE50Q80, mis oli jätkuvalt pappkarbis, ning läksid sellega K K elukohta, mis asub aadressil XXX. K K ja viimase XXX T I avaldasid internetis kuulutuse televiisori leidmise kohta. Kõnealune televiisor oli K K valduses kuni 07.02.2025, mil Semen Ukin võttis K K ühendust ning palus, et viimane pildistaks televiisorit ning saadaks talle tehtud pildid. K K otsustas pilte mitte saata ning helistas Semen Ukinile. Semen Ukin ütles, et varsti tuleb tema juurde televiisori omanik ja palus, et K K tagastaks televiisori. 07.02.2025 kohtus K K Narvas Semen Ukiniga ning andis viimasele üle televiisori Samsung QE50Q80. Semen Ukin sai televiisori koos karbiga enda kätte ning lahkus sellega kohtumiskohast. Sellise teoga tekitas Semen Ukin kannatanule S B varalist kahju kokku summas 941.82 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Semen Ukin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-26-623 sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 aastat, 6 kuud ja 23 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Semen Ukin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, 7, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Semen Ukin on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma ametlikult tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 10) läbima alkoholivastase võõrutusravi; 11) 1 kuu jooksul pärast kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma sotsiaalprogrammi SÜTIK (sü[email protected] või tel 5860 0372) ja alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile; 12) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 13) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 14) alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Kokkuleppe kohaselt tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Semen Ukinilt kannatanu S B kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 941.82 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Semen Ukinilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 1731.04 eurot, s.o kokku 3060.04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Semen Ukin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 3060.40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-26-623 (allkirjastatud digitaalselt)

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.