Kriminaalasi nr 1-26-7402
Eesti Vabariigi nimel 14. oktoober 2026. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Caroly Päkk Kriminaalasi Kermo Rämmari süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kermo Rämmar, IK 50610102746; sünniaeg: 10. oktoober 2006. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: e-post: XXX, telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Kermo Rämmar KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kermo Rämmar ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Kermo Rämmari katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasja juures olevad 3 DVD-plaati vormikaamera salvestistega ja häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kermo Rämmarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha tuhat nelisada üheksateist (1419) eurot ja kaitsja tasu sada kolmkümmend kolm (133) eurot 92 senti, s.o kokku üks tuhat viissada viiskümmend kaks (1552) eurot 92 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kermo Rämmaril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22), E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS, SWIFT: EKRDEE22), märkides viitenumbriks 99926700033938.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-7402 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Kermo Rämmarit süüdistatakse selles, et tema 17. mail 2025. a kella 21.30 paiku Elvas Pargi tn 2 asuva Elva Raudteejaama ees, s.o avalikus kohas, kus viibisid ka kõrvalised inimesed, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu H. T. suhtes. See seisnes selles, et Kermo Rämmar lükkas H. T. kahe käega õlgadest, seejärel tõukas Kermo Rämmar veel 5-6 korral H. T. kahe käega õlgadest. H. T. jooksis Kermo Rämmarist eemale, kuid kukkus asfaldile. Kermo Rämmar jooksis H. T. järele, haaras vasaku käega maas lamava H. T. särgist kinni, et kannatanu ei saaks püsti tõusta, ja lõi H. T. ühe korra parema käe rusikaga vasakule poole näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Kermo Rämmar H. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse täpsustamata peavigastus. Kermo Rämmar häiris sellise tegevusega kõrvaliste inimeste turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Kermo Rämmar korrakaitseseaduse (KorS) §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Sellega pani Kermo Rämmar toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kermo Rämmar ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja juures on 3 DVD-plaati vormikaamera salvestistega ja häirekeskuse kõnede salvestistega. Jätta need toimiku materjalide juurde. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Kermo Rämmarilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud õigusabi tasu 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 1552,92 eurot) tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kermo Rämmar tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
Kriminaalasja juures olevad 3 DVD-plaati vormikaamera salvestistega ja häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Kermo Rämmarilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.