Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-26-7154

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Boris Svetlakov’i süüdistatakse selles, et tema 06.07.2025 kella 21:09 paiku Tallinnas, Pallasti 28/2 maja juures tänaval, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), kus viibisid ka kõrvalised isikud, rikkus ta avalikus kohas käitumise üldreegleid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p-st 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimelt lõi Boris Svetlakov X’ile rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus peaga vastu maad ja sai tervisekahjustuse. 06.07.2025 isiku läbivaatuse protokolliga tuvastati X’il paremal pool laubal marrastus, parema käe keskmisel sõrmenukil punetus ning vasaku käe keskmisel sõrmenukil punetus. Sellise tegevusega häiris Boris Svetlakov tänaval viibinud asjasse puutumata kõrvaliste 2/4

1-26-7154 isikute rahu ja turvatunnet (muuhulgas tunnistaja A’i ning B’t, kes kannatanu suhtes vägivalla rakendamist pealt nähes tegi väljakutse Häirekeskusele). Seega pani Boris Svetlakov oma tahtliku teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merilin Sepp, süüdistatav Boris Svetlakov ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust 06.07.2025-07.07.2025. a, seega ärakandmata karistuse osa on 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ls 2 ja KarS § 69 lg 1 ls 2 alusel tuleb arvata karistuse hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 06.03.2026. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Boris Svetlakovi poolt täidetud 17 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 17 päevale vangistusele, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta vangistus 1 aasta 7 kuud 11 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Boris Svetlakov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 200,88 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi tasu summas 66,96 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1619,88 eurot tuleb Boris Svetlakovil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Boris Svetlakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Boris Svetlakovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures kohus nõustub, et kriminaaltoimiku prokuratuuri tagastamisega lisandunud kaitsjatasu 66,96 euro ulatuses tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3/4

1-26-7154 Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.