1-26-218
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 30. jaanuar 2026, Pärnu 1-26-218 (25267000042)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Erik Liblik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Erik Liblik Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: X Karistatus: karistamata Tõkend:
Kaitsja
39712254232 X Eesti X eesti X kriminaalkorras ei ole kohaldatud
vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-218 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Erik Liblikut süüdistatakse selles, et tema 21.05.2025 kella 22.30 ajal X linnas X haaras ühe käega L. V kaelast ning kaelast kinni hoides surus L. V vastu voodit, tekitades L. V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid kaelal. Seega pani Erik Liblik oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja Lk 2 / 3
1-26-218 tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Liblik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Erik Liblikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 342,24 eurot, kokku 1671,24 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja kohtuistungil osalemise tasu, kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud 63,86 eurot, kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale makstud tasu 256,68 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.