lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-105/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-105/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Tartu Maakohus 29. jaanuar 2026, Valga kohtumaja 1-26-105 (25284000252)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi Prokurör

Tarmo Terras süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Maiken Mardim

Süüdistatav

Tarmo Terras Isikukood 37704242745, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: Tartu Maakohtu 12.08.2024. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 11 kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta 3-kuulise katseajaga. Katseaeg lõppes 12.11.2025. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 13.11.2025, Tartu Maakohus kohaldas 14.11.2025 vahistamist, tõkend tühistatud 07.01.2026

Kaitsja

Vandeadvokaat Margo Normann riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Tarmo Terras KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 13.11.2025 kuni 07.01.2026, s.o 1 kuu ja 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta ja 5 päeva.
3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 12.08.2024. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust, ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 2 päeva vangistust.
4.KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Terras ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
5.KarS § 75 lg 1 alusel on Tarmo Terras kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75 1 lg 3 alusel kohustada Tarmo Terrast alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud. KarS § 75 1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
7.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Terrast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
8.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Terrast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
9.KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
10.Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Terraselt riigi tuludesse järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 148,80 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 813,30 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.01.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Tarmo Terrast (Terras) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 12.08.2024 otsusega nr 1-24-4152 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, tungis 12.11.2025 kella 15.00 paiku xxx asuvas korteris tekkinud sõnavahetuse käigus kallale I.S.le ning lõi temale korduvalt jalaga paremale poole näkku ja vasakule poole rindkerre. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Terras I.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustused - kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Veel süüdistatakse Tarmo Terrast selles, et tema 12.11.2025 kella 18.30 paiku xxx asuvas korteris tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale I.S.le ning lõi temale korduvalt jalaga paremale poole näkku ja kägistas kaelast. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Terras I.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustused - kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Seega pani Tarmo Terras toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Terrase vahi all viibimise aeg 13.11.2025-07.01.2026, s.o 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.08.2024 mõistetud ärakandmata karistuse – 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tarmo Terras kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 kohaselt kohustub Tarmo Terras alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Tarmo Terras on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Tarmo Terras on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 148,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Tarmo Terras ei tööta, tal puudub xxx, igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 148,80 eurot, s. o kokku 813,30 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 813,30 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tarmo Terras tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu I.S.le ülekuulamise protokollide, tunnistaja M.I. ülekuulamise protokolli, tunnistaja N.S. ülekuulamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Terras nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 07.01.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Terras kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Terras süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Terrase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustas eelvangistuses viibitud aja arvestamist ärakantud karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja