1-25-7381
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Kadri Väling
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Prokurör
vanemprokurör Kristjan Lill
Kohtuasja number
1-25-7381 (25231750754) Aleksei Praslov süüdistuses KarS § 4231 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Aleksei Praslov Isikukood: 38301290370; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht: puudub; elukoht vabaduses: xxxx ; viibimiskoht: xxxx (XXX-i 1 kehtiv väärteokaristus 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 12.03.2021 otsusega mõisteti süüdi KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat; KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 17.09.2020. Ülejäänud karistust - 3 aasta 5 kuu pikkust vangistust ei pööratud täitmisele, kui Aleksei Praslov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaeg 12.03.2021 kuni 11.03.2025 viibis kahtlustatavana kinnipidamises ajavahemikul 10.03.-11.03.2025, s.o 2 päeva tõkend - vahistamine kohaldatud Harju Maakohtu 05.09.2025 määrusega nr 1-25-4556 tagaselja alates 13.10.2025; tõkendi tähtaega pikendas Harju Maakohus 10.12.2025 ühe kuu võrra, s.o kuni 13.01.2026.
Kaitsja ja tõlgid
vandeadvokaat Margus Viira (riigi õigusabi korras);
1-25-7381 Ines Üprus ja Zemfira Lampmann
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Tunnistada Aleksei Praslov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
Tunnistada Aleksei Praslov süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel Aleksei Praslovile liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2021 otsusega kohtuasjas nr 1-21-1418 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 5 kuu võrra ning mõista Aleksei Praslovile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2025 - 11.03.2025, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 6 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust ning vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamine 13.10.2025.
Aleksei Praslovile kohaldatud tõkend - vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Praslovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 325,20 eurot, - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN00333-01) kulu summas 134 eurot, - sundraha 2215 eurot, s.o kokku menetluskulud 2674,20 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Praslovil tasuda menetluskulud summas 2674,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 222,85 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700002134 ning selgitus: „Aleksei Praslov, 1-25-7381, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine (amfetamiini sisaldav pulber), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta
1-25-7381 pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamiseks.
Aleksei Praslovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (juhtimisfakt 01.08.2024 ja 22.12.2024, karistati PPA poolt 01.08.2024 ja 26.03.2025 otsustega väärteokorras), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 10.03.2025 kella 15:31 ajal xxxx vahelisel teelõigul, elektrilist tõukeratast GPad F3 Max, mida käsitletakse mootorsõidukina – mootorrattana - omamata vastava kategooria juhtimisõigust, sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 2 p 40 kohaselt on mootorsõiduk mootori jõul liikuv sõiduk, välja arvatud üksnes piiratud liikumisvõimega isikule kasutamiseks ettenähtud mootoriga sõiduk, jalgratas, kergliikur, pisimopeed, robotliikur, maastikusõiduk, tramm ja sõiduk, mille valmistajakiirus ei ületa kuut kilomeetrit tunnis. Elektriline tõukeratas GPad F3 Max valmistajakiirusega 99 km/h ei vasta ühelegi viidatud sättes nimetatud erandi tunnustele. LS § 2 p 39 kohaselt on mootorratas külghaagisega või külghaagiseta kaherattaline mootorsõiduk, mille sisepõlemismootori töömaht on üle 50 kuupsentimeetri või valmistajakiirus ületab 45 kilomeetrit tunnis. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Aleksei Praslov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-7381 Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.03.2021 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta enda juures kuni 10.03.2025 kell 16:52, mil xxxx külas aadressil XXX asuvas kinnipidamiskeskuses tema läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära 10 minigripp kotti, milles oli pulber massiga 28,48 g (kuivatatult) ning see sisaldas 12% amfetamiini, pulbris amfetamiini 3,42 g. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Aleksei Praslov narkootilisi aineid koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt ca 25 inimesele. Seega pani Aleksei Praslov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.
Kooskõlas Aleksei Praslovi, tema kaitsja Margus Viira ja prokurör Kristjan Lille vahel 20.01.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Praslovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt kokkuleppele KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõistetakse Aleksei Praslovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2021 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat ja 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg 10.03.-11.03.2025, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada Aleksei Praslovi vahistamisest, s.o alates 13.10.2025. Tõkend – vahistamine - jätta Aleksei Praslovi suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-25-7381 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN00333-01) kulu summas 134 eurot. Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 325,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksei Praslov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2674,2 eurot ositi 12 kuu jooksul, s.o alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 222,85 eurot. Kokkuleppe kohaselt elektriline tõukeratas GPad F3 Max tuleb tagastada omanikule. DVD plaat jätta kriminaalasja materjali juurde. Ekspertiisist järele jäänud pulber Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn, jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele (EKEI) säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Pakendid, milles oli pulbriline aine - hävitada. 20.01.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist süüdistatava kaitsja Margus Viira. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-7381 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Praslov KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 4231 ja järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja konfiskeerimisele kuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.