Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-25-7344 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-7344 tegemisel märkida viitenumber maksekorraldusele on kohustuslik.

99926700000550.

Viitenumbri

märkimine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ken Andreas Raudamit süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 30.07.2025 kella 04:45 ajal aadressil XXX juures lõi korduvalt käte- ja jalgadega kannatanut K. R. (R.) pea- ja kehapiirkonda tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja nähtavaid vigastusi. Vastavalt 30.07.2025 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul K. R.l fikseeritud vasakul käel piklik marrastus, vasakul küünarnukil marrastus, paremal küünarnukil marrastus, vasakul käel marrastus, paremal käel marrastus, vasakul põsel punetus ja vasakul pool kaela alumises osas marrastus. Eelpool kirjeldatud sündmust nägid pealt kohtueelses menetluses tuvastamata kaks isikut, kes konflikti sekkusid ja olid Ken Andreas Raudami käitumisest häiritud. Sellise tegevusega rikkus Ken Andreas Raudam KorS §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Ken Andreas Raudam oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Ken Andreas Raudami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ken Andreas Raudamile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 12.06.2025 otsusega asjas nr 1-25-1083 mõistetud karistuse ärakandamata osa (1a 1k ja 12p) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 1 päev, misläbi karistuseks jääb 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ken Andreas Raudam ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

1-25-7344 uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada Ken Andreas Raudamit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel on Ken Andreas Raudam kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 5 kuud elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamine Ken Andreas Raudami elukohas XXX. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Ken Andreas Raudami keha külge. Ken Andreas Raudam on vabatahtlikult nõus alluma elektroonilisele valvele. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Ken Andreas Raudamilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ning 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 223,20 eurot, s.o kokku 1552,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu tsiviilhagi 907,50 euro nõudes on süüdistatav hüvitanud 14. novembril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ken Andreas Raudam KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.