Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

õigusabi eest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Rein Rodimit süüdistatakse selles, et ta tungis 13.04.2024. a kella 01.00 paiku valdaja U.U

tahte vastaselt akna lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse N.A-le kasutuses olevasse eluruumi aadressil XXX.

kuuluvasse, kuid U.U

Seega pani Rein Rodim toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. Kokkuleppe sisu Rein Rodimi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Rein Rodimi karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rein Rodim ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu 296,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1625,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb kaitsja tasu 208,32 euro ulatuses jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud tuleb välja mõista Rein Rodimilt, võimaldades tal tasuda need ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes nähakse ette meetmed asitõendite osas. Selle kohaselt tuleb kasteet KarS § 83 lg-le 4 vastavalt konfiskeerida. Nii kasteet kui ka ülejäänud asitõendid, s.o DNA proovid (14 tk), metallist ahjuroop ja musta värvi riideese, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Rein Rodim kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rein Rodimi süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot, ning määratud kaitsja tasu 296,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1625,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on asitõendiks kasteet (pakend 2), DNA proovid (14 tk, pakend 1), metallist ahjuroop (pakend 7) ja musta värvi riideese (pakend 3). Kõik nimetatud asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11/25 ja hoiule võtmise akt nr 25ATH33255). Vastavalt kokkuleppele tuleb kasteet konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ülejäänud asitõendid tuleb kokkuleppe kohaselt samuti KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lisaks on asitõendiks DVD-R helisalvestistega (pakend HK1), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.