Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
15. jaanuar 2026. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-25-5095
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Keith Pallon süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andraš Tšitškan
Süüdistatav
Keith Pallon, isikukood: 39710232726; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Keith Pallonilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 119,04 eurot ja sundrahast 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Keith Pallonil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 783,54 eurot ositi 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 65,30 eurot ja viimasel 12. kuul 65,24 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700001397 ning selgituse “Keith Pallon, otsus nr 125-5095, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Keith Pallonile mõisteti Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2022 otsusega asjas nr 1-21-2977 karistuseks vangistus. Tartu Maakohtu 20.04.2022 teatises kohustati Keith Pallonit ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse hiljemalt 16.05.2022. Keith Pallon ei ilmunud ise karistust kandma, mistõttu kuulutati ta tagaotsitavaks. Politsei tabas Keith Palloni 16.09.2022 ning viis ta Tartu Vanglasse karistust kandma. Sellega pani Keith Pallon toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkuleppe sisu Tunnistada Keith Pallon süüdi KarS § 329 järgi ning karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Keith Pallon ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuluks on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 119,04 eurot, s.o kokku 1448,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Keith Pallonil XXX, XXX, tal on täituri juures võlgasid üle XXX €, tema igakuisest sissetulekust läheb u XXX € eluasemekuludeks, jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Keith Pallon aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Keith Palloni süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Keith Palloni menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 119,04 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1448,04 eurot. Keith Pallon taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Keith Palloniga sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda ning anda Keith Pallonile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Keith Pallonilt välja mõista kaitsjatasu 119,04 eurot ja sundrahast 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 783,54 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.