1-25-7116
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 15. jaanuar 2026, Pärnu 1-25-7116 (25267000217)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Agur Orason süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Agur Orason Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend:
37802122751 X Eesti X eesti X X kriminaalkorras ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-7116 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Agur Orasoni käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
1-25-7116 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Agur Orasoni süüdistatakse selles, et tema X maakonnas X vallas X alevikus X: -
29.07.2025 ennelõunasel ajal väänas alaealise B.X-i kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a augustis täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kägistas alaealist M.G ühe käega, tõstes samal ajal M.G käega kaelast hoides vastu seina ja tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tõukas kahe käega M.G vastu tualettruumi kraanikaussi, seejärel lõi oma peaga vastu M.G otsaesist, tekitades M.G-le füüsilist valu; 2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G paremast randmest ja lõi seda vastu söögilauda, tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a septembrikuu alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G käest ja tõmbas teda vastu uksepiita, tekitades M.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse rinnaku piirkonnas.
Seega pani Agur Orason oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Agur Orason ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13, 24). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4
1-25-7116 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Agur Orasonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 803,52 eurot, kokku 2132,52 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu kogusummas 468,72 eurot tuleb Agur Orasoni töötust arvesse võttes jätta Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.