Liiklussüüteod

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (s.o KarS § 424 lg 2 järgi mõistetud 4 kuud vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 306 lg 1 p 61 alusel kergendada Andreas Soikkale mõistetavat liitkaristust mõistliku menetlusaja ületamise tõttu, mõistes kergendatud liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

1-25-6756

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Andreas Soikkale liitkaristus, suurendades Harju Maakohtu 05.11.2021. a otsusega nr 1-21-6931 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust) käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse (s.o 1 aasta 6 kuu vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KrMS § 306 lg 1 p 61 ja KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistliku menetlusaja ületamise tõttu Andreas Soikkale mõistetud ärakandmata liitkaristus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 08.01.2026.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1, on Andreas Soikka kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Andreas Soikkat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andreas Soikkat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 75 1 lg 3 alusel kohaldada Andreas Soikka suhtes elektroonilist valvet kestusega 1 (üks) kuu. KarS § 75 1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KrMS § 306 lg 1 p 61 alusel jätta mõistliku menetlusaja ületamise tõttu Andreas Soikka suhtes kohaldamata KarS § 424 lg 4 p-s 2 sätestatu, s.t mitte kohaldada Andreas Soikka suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Andreas Soikkalt välja riigituludesse menetluskuludena: 

narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0974 kulu summas 168 eurot,



joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 262 eurot,



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 570,25 eurot ning



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot, 2 (6)

1-25-6756 s.t kokku 3215,25 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andreas Soikkal tasuda menetluskulud kokku summas 3215,25 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel jäävad valitud kaitsja tasud Andreas Soikka kanda.

Juhul, kui see pole juba hävitatud, siis ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (GBL-i sisaldusega vedelik), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn – KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks.

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK, KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 01.12.2025 on Harju Maakohtule üldmenetluses menetlemiseks edastatud 30.11.2025 koostatud süüdistusakt kriminaalasjas nr 23230150741, milles Andreas Soikkale on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi. 30.12.2025 andis Harju Maakohus Andreas Soikka temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi esitatud süüdistustes üldmenetluses kohtu alla. Põhiistungite toimumise ajaks määras kohus 08.01.2026 ja 09.01.2026. 08.01.2026 istungil esitas prokurör KrMS § 239 lg 3 alusel kohtule taotluse lahendada kriminaalasi kokkuleppemenetluses. Taotlusega nõustusid nii süüdistatav kui ka tema kaitsja. Kuivõrd prokurör, kaitsja ning süüdistatav olid nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kokkulepe vastas formaalselt KrMS § 245 lg-tes 1-4 sätestatud nõuetele, määras kohus KrMS § 250 lg 1 alusel jätkata kohtulikku arutamist kokkuleppemenetluse sätete alusel. 07.01.2026 sõlmisid abiprokurör Doris Abe, süüdistatav Andreas Soikka ja tema kaitsja 3 (6)

1-25-6756 vandeadvokaat Natalia Lausmaa alljärgneva kokkuleppe. Andreas Soikkat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele), mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo ehk narkokuriteo. Kuritegu seisneb selles, et Andreas Soikka, kes on Harju Maakohtu 23.11.2021. a otsusega nr 1-21-6931 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava narkokuriteo toimepanemise eest, taas ebaseaduslikult käitles, s.o täpsemalt valdas suures koguses narkootilise aine gammabutürolaktooni ehk GBL sisaldusega vedelikku alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 09.07.2023 kella 07.00-ni, mil Tallinnas aadressi Paldiski mnt 3 juures leidis ja võttis politsei tema läbivaatuse käigus tema püksitaskust ära topsi 32,89 grammi läbipaistva geelja vedelikuga, mis sisaldab 75%, s.o 24,67 grammi puhast GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GBL kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) andmetel piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt GBL puhul 8 g või erandina (tugeva sõltuvuse korral) 16 g puhtast ainest. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 30 inimesele (24,67/8x10). Seega pani Andreas Soikka oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Andreas Soikkat KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Kuritegu seisneb selles, et tema, olles Harju Maakohtu 05.11.2021. a otsusega nr 1-21-6931 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ehk mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 08.08.2023 alates kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajast, kuid vähemalt alates kella 17.49-st Harjumaal Tallinnas A. H. Tammsaare teel suunaga Rahumäe tee poole kuni jõudmiseni kella 17.55-ks Tallinnas aadressil Sütiste tee 1 asuvasse Circle K parklasse, mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis põhjustatuna narkootiliste ainete amfetamiini ja gammahüdroksüvõihappe ehk GHB ning psühhotroopsete ainete nordasepaami ja klonasepaami tarbimisest. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses (KorS) sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 kohaselt loetakse joobeseisundiks alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundit, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 4 (6)

1-25-6756 KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Amfetamiin ja GHB kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; nordasepaam ja klonasepaam IV nimekirja. Seega pani Andreas Soikka oma tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Karistus Prokurör taotleb kohtus Andreas Soikka süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat. KrMS § 306 lg 1 p 6 1 alusel kergendada karistust mõistliku menetlusaja ületamise tõttu, mis on tingitud kohtueelses menetluses esinenud viivitustest. Nimelt pani Andreas Soikka talle etteheidetavad kuriteod toime 09.07.2023 ja 08.08.2023, ent süüdistusakt saadeti Andreas Soikkast mitteolenevatel põhjustel kohtusse 30.11.2025 ehk enam kui kaks aastat hiljem. Seejuures on prokuratuur tunnistanud kohtueelse menetluse lõpuleviiduks ja esitanud kriminaaltoimiku koopia kaitsjale 29.04.2024. Seega on kriminaalmenetlus olnud ebamõistlikult pikk ja süüdistatava õigust menetlusele mõistliku aja jooksul on rikutud. Kergendatud liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Samuti jätta ülaltoodud põhjustel KrMS § 306 lg 1 p 6 1 alusel kohaldamata KarS § 424 lg 4 p-des 1 ja 2 sätestatu, kuivõrd pikka menetlusaega arvestades ei teeniks reaalne vangistus ega lisakaristuse kohaldamine Andreas Soikka puhul enam karistuse eesmärke. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 23.11.2021. a otsusega nr 1-21-6931 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Soikka ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

lahkumiseks

Eesti

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5 (6)

1-25-6756 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, mille kestuseks määrata 1 kuu. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Andreas Soikka keha külge. Menetluskulud Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud (07.01.2026 sõlmitud kokkulepet parandati 08.01.2026 istungil, alljärgnev on parandatud kujul): a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0874 kulu summas 168 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt (I kd tl 17). c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu summas 262 eurot (105 + 157), mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt (I kd tl 6, II kd tl 18). d. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Andreas Soikka riigi õigusabi korras määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 570,25 eurot (86,40+483,85) (II kd tl 35-39; I kd tl 41-55), mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 3215,25 eurot (2215+168+262+570,25) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (GBL-i sisaldusega vedelik) on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (I kd tl 16 pöördel) Kohtuistungil täpsustasid pooled, et nimetatud narkootiline aine konfiskeerida juhul, kui see pole juba Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt hävitatud.

Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.