1-25-6810/6 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Deniss Bolšovi nõusolekul osaleb narkosõltuvusravi pakkuvas sotsiaalprogrammis Sütik, milles ta juba osaleb, ning allub narkootiliste ainete sõltuvusravile ja teeb sotsiaalprogrammi läbiviijatega koostööd. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2025-10.10.2025, s.o 4 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata Deniss Bolšov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Deniss Bolšovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Deniss Bolšovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 804 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 401,76 eurot riigituludesse. Kohustada Deniss Bolšovi tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 285,06 eurot. Menetluskulud, kogusummas 3420,76 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700035623. Selgitusse võib märkida: „Deniss Bolšov, kriminaalasi 125-6810, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Deniss Bolšovilt sularaha 845 eurot (raha on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606). KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Deniss Bolšovilt konfiskeerimise asendamise korras välja 815 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse hiljemalt 02.12.2026. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700035636. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: - narkootilised aine (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Deniss Bolšovi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootiliste ainete suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) ebaseaduslikus käitlemises isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo ehk narkokuriteo. Deniss Bolšovi kuritegu seisneb selles, et tema, olles Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.09.2022 otsusega nr 1-21-5447 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 – KarS § 22 lg 3 järgi, taas ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilisi aineid N-pürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün) ja alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP), mida ta seejärel valdas ebaseaduslikult kuni 07.10.2025. Osa narkootilisest ainest valdas Deniss Bolšov ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni aadressil XXX, 07.10.2025 kell 16.55, mil politsei leidis ja võttis tal seljas olnud aluspükstest ära soonkinnisega kilekoti 0,36 grammi roosakasvalge pulbriga, mis sisaldab 80%, s.o 0,29 grammi puhast alfa-PVP-d. Osa narkootilisest ainest valdas Deniss Bolšov ebaseaduslikult enda elukohas XXX asuvas korteris kuni 07.10.2025, mil algusega kell 17.13 toimunud läbiotsimisel leidis ja võttis politsei sellest korterist ära: - voodi eest põrandalt soonkinnisega kilekoti 0,42 grammi valget värvi pulbriga, mis sisaldab 81%, s.o 0,34 grammi puhast alfa-PVP-d; - voodi eest põrandalt fooliumvoldiku 0,40 grammi roosakasbeeži pulbriga, mis sisaldab 2,9%, s.o 0,012 grammi puhast N-pürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün); - voodis olevate pükste vasakust taskust sularaha kupüüride vahelt soonkinnisega kilekoti 1,34 grammi valget värvi tükilise pulbriga, mis sisaldab 79%, s.o 1,06 grammi puhast alfa-PVP-d; - tualettruumi põrandalt soonkinnisega kilekoti 0,46 grammi valget värvi pulbriga, mis sisaldab 80%, s.o 0,37 grammi puhast alfa-PVP-d; - voodi madratsi katte vahelt soonkinnisega kilekoti 5,27 grammi valget värvi tükilise ainega, mis sisaldab 79%, s.o 4,16 grammi puhast alfa-PVP-d. Kokku võttis politsei Deniss Bolšovi valdusest kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära 7,85 grammi alfa-PVP sisaldusega ainet, milles puhast alfa-PVP-d kokku 6,22 grammi, ja 0,40

grammi etüleenisotonitasepüüni sisaldusega ainet, milles puhast etüleenisotonitasepüüni 0,012 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-PVP kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja etüleenisotonitasepüün VI nimekirja nitaseenide rühma. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt alfa-PVP puhul 0,28g puhtast ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele; etüleenisotonitasepüüni puhul u 0,000025–0,0002g puhtast ainest vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiisiaktile nr 25E-AON00047-01. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 822 kuni 5022 inimesele (alfa-PVP: 6,22/0,28x10=222, etüleenisotonitasepüün: 0,012 / 0,0002 kuni 0,000025 x 10 = 600 kuni 4800, kokku 822 kuni 5022). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Deniss Bolšov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o narkokuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Deniss Bolšovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.12.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Deniss Bolšovi süüdi tunnistamist Kars § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2025–10.10.2025, s.o 4 päeva, ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 aasta, 6 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 5 ja süüdistatava nõusoleku alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema narkosõltuvusravi pakkuvas sotsiaalprogrammis Sütik, milles ta juba osaleb, ning alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ja tegema sotsiaalprogrammi läbiviijatega koostööd. Deniss Bolšovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83 2 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 16.10.2025 määrusega nr 1-25-5527 arestitud Deniss Bolšovile kuuluv sularaha 845 eurot (hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606). Deniss Bolšovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg-st 1, §-st 84 mõista Deniss Bolšovilt välja konfiskeerimise asendamiseks 815 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse hiljemalt 02.12.2026. Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KarS § 83 lg-test 1 ja 4, §-st 191 ja KrMS § 126 lg 3 p-st 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; narkootiliste ainete pakendid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 804 eurot ja määratud kaitsjatele makstud tasu 401,76 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas

7.detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse, kas tegemist on narkootilise ainega, millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine ning kui suur kogus tekitab joobe kümnele isikule, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu nimetatud ekspertiisitasu kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak kohtunik