Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-25-5971 (25231700781)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
Mari-Liis Aluste süüdistuses KarS § 1572 lg 1, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, 4, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariliis Muuga
Süüdistatav
Mari-Liis Aluste – ik 60108057025, XXX kodanik, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 21.06.2021 Harju Maakohtu otsusega 1-21-3641 KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; 22.01.2025 Harju Maakohtu otsusega 1-24-7145 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja 213 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, millest alates 22.10.2024 kandis kohe ära 6 kuud vangistust ja 1 aasta 8 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase ja 6kuulise katseajaga; oli kahtlustatavana kinnipeetud 15.16.12.2021 ja alates 18.08.2025 vahistatuna viibib XXX (vahistamine kuni 18.12.2025);
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Liis Suik, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 157 2 lg 1 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (15.12.2021 episood) ja põhikaristuseks mõista 2 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused (KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud 2 kuud) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.12.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 21.06.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-3641 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud vangistust) võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 kuud vangistusega, lugedes kergema karistuse (1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust) kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi (03.05, 05.08, 08.08, 17.08.2025 episoodid) ja põhikaristuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 274 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ning KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (2 aastat ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 8 kuud vangistuse) võrra, mõistes Mari-Liis Alustele lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, on karistuse kandmise alguseks 18.08.2025.a. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning välja mõista: - Mari-Liis Alustelt M OÜ kasuks 3965,12 eurot, mis tasuda kannatanu M OÜ arveldusarvele nr XXX (märkida viitenumbriks 500114206342), (kd II, tl 33-34); - Mari-Liis Alustelt I AS kasuks 1477,56 eurot, mis tasuda kannatanu I AS arveldusarvele nr XXX (märkida viitenumbriks 89006450866), (kd II, tl 74-75); - Mari-Liis Alustelt E AS kasuks 4127,38 eurot, mis tasuda kannatanu E AS arveldusarvele nr XXX (kd II, tl 94-96); - Mari-Liis Alustelt B AS kasuks 10 000 eurot, mis tasuda kannatanu B AS arveldusarvele nr XXX (XXX), (kd II, tl 136-137); - Mari-Liis Alustelt K. M. kasuks 300 eurot, mis tasuda kannatanu K. M. arveldusarvele nr XXX (XXX) (kd IV, tl 37-38).
Menetluskulud
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mari-Liis Alustelt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 1250,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 89,28 eurot riigi kanda (kd IV, tl 197-198). Menetluskulud kogusummas 2579,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700033133. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: Toimikus asuvad plaadid (DVD+R ja CD+R) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kõrvaklapid HAVIT 98TWS ja peakomplekt Maxlife AW21, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd I, tl 26, 33) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mari-Liis Alustele. Elektritõukeratas KuKirin G2 MAX, mis on antud kannatanu O. P. vastutavale hoiule – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O. P.le (kd IV, tl 125). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi, pani toime ühiselt ja kooskõlastatult koos R. M. järgneva teo. Mari-Liis Aluste sai enda valdusesse M. P. ID-kaardi ja selle koodid (PIN1 ja PIN2) ning tegi nendega enda telefoni viimase nimel Smart-ID konto. R. M. vormistas M. P. nimel XXX arvelduskonto nr XXX ja Mari-Liis Aluste kinnitas selle Smart-ID konto abil. Seejärel vormistasid nad M. P. nimele viimase teadmise ja loata tema isikuandmeid kasutades järgmised laenu- ja järelmaksulepingud, mida neil puudus algusest peale kavatsus tagasi maksta.
05.09.2021 registreeriti M OÜ teenuste kasutajaks M. P.. 23.09.2021 M OÜ veebiportaalis esitati M. P. nimel laenutaotlus. Laenusaaja identifitseeriti rahvastikuregistri ja isikliku dokumendi alusel. M OÜ arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse laenuotsuse ja maksis 23.09.2021 3000 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr XXX. Selle tagajärjel sai M OÜ varalist kahju summas 3000 eurot.
05.09.2021 sõlmiti M. P. nimel I AS-iga järelmaksuleping nr XXX summas 1351,99 eurot K AS-ist kauba sülearvuti MacBook Pro 13' M1 8GB 256GB ostmiseks. Äriühingu
arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse krediidiotsuse ja maksis kauba eest. Selle tagajärjel sai I AS varalist kahju summas 1351,99 eurot.
05.09.2021 sõlmiti M. P. Smart-ID kasutades XXX makselahenduse leping XXX limiidiga 800 eurot, mida kasutati erineva kauba ostmiseks. Selle tagajärjel sai I AS varalist kahju summas 800 eurot.
05.09.2021 tehti B AS veebiportaalis kasutaja M. P. nimel laenutaotlus. B AS arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse laenuotsuse ja maksis 05.09.2021 10 000 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr XXX. Selle tagajärjel sai B AS varalist kahju summas 10 000 eurot.
05.09.2021 tehti E AS veebiportaalis kasutaja M. P. nimel laenutaotlus. E AS arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse laenuotsuse ja maksis 05.09.2021 3876 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr XXX. Selle tagajärjel sai E AS varalist kahju summas 3876 eurot.
Seega Mari-Liis Aluste pani toime grupis teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Mari-Liis Aluste pani toime teist isikut tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu 21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 süstemaatilise varguse katse eest, võttis 20.03.2022 mobiilisõnumirakenduses Messenger ühendust K. V., jättes mulje, et soovib osta 350 euro eest Facebook grupis „Telefonid, arvutid ja muu tehnika“ müüdavat mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20FE. Mari-Liis Aluste kohtus M. T. ja K. V. samal päeval enne kella 20.00 XXX juures, kus K. V. andis telefoni Mari-Liis Aluste kätte. Mari-Liis Aluste näitas telefonist maksekorralduse väljavõtet, kuid K. V.le ei olnud raha laekunud. Mari-Liis Aluste tegi ettepaneku, et tasub mobiiltelefoni eest sularahas. Ettekäändel tuua oma pangakaart raha väljavõtmiseks sisenes Mari-Liis Aluste korterisse koos tema kätte antud mobiiltelefoniga ega väljunud sealt enam. Tegelikult puudus tal algusest peale kavatsus telefoni eest tasuda ja ta andis selle edasi laenu tagatiseks. Teo tagajärjel tekkis telefoni omanikule T. T. 350 eurot varalist kahju. Seega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi (teod 20.09.2020, 29.03.2021, 11.05.2021), uuesti ja süstemaatiliselt 15.12.2021 kella 18.41 ajal aadressil XXX XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluvad kõrvaklapid HAVIT 98TWS (24,99 eurot) ja peakomplekti Maxlife AW21 (8,99 eurot). Nimetatud tooted pani ta endale taskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata kogusummas 33,98 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikutud. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 KarS 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 213 lg 2 p-de 1 ja 4
järgi, uuesti 03.05.2025 kella 11.03 ajal aadressil XXX XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad puudri True Match C1 (14,99 eurot), ripsmetuši Million Lashes (19,99 eurot) ja kulmupliiatsi Express B (3,99 eurot). Nimetatud tooted pani ta endale käekotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata kogusummas 38,97 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 05.08.2025 kella 14.30 ajal aadressil XXX raamatukogu eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult menetluses tuvastamata isikuga G. K. elektritõukeratta Xiaomi Mi Electric Scooter 3, mille ostuhind oli 419 eurot. Tuvastamata isik lõikas metallkääridega tõukeratta luku lahti ja Mari-Liis Aluste sõitis sellega ära ja tuvastamata isik jooksis talle järele. Möödakäija D. P. märkas maas vedelevat rattalukku, metallikääridega noormeest ja tüdrukut, kes sõidab tõukerattaga minema. D. P. proovis neid koos ratast kasutanud tüdrukuga kätte saada. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 08.08.2025 kella 06.28 ajal aadressil XXX tungis sisse luku kinnituse lõhkumise teel keldriboksi ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. S. elektritõukeratta Xiaomi Mi 1S väärtusega ligikaudu 300 eurot ning sõitis sellega ära. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 08.08.2025 kella 14.00-15.30 ajal aadressil XXX eest XXX tn poolt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. M. elektritõukeratta Xiaomi 4 Ultra ostuhinnaga 829,99 eurot ja tassis selle süles ära. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 17.08.2025 kella 20.51 ajal aadressil XXX spordiklubi XXX esikust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O. P. elektritõukeratta KuKirin G2 MAX ostuhinnaga 699 eurot ja jalutas sellega välja. Sellega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Mari-Liis Alustet süüdistatakse samuti selles, et ta 18.08.2025 kella 15.00 ajal aadressil XXX ründas, mh haaras kõrist ja kriimustas, teda vanglasse toimetavat abipolitseinik D. M.. Teo tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustusi – ta parem põlv läks liigesest välja, kaela vasakul pool olid küünejäljed ja punetus, mis kipitasid ja olid valusad. Sellega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Mari-Liis Aluste, tema kaitsja adv Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud 29.10.2025 kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (tegu 15.12.2021) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused (KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud 2 kuud) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.12.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 21.06.2021. a
kohtuotsusega nr 1-21-3641 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 kuud vangistusega, lugedes kergema karistuse (1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (teod 03.05, 05.08, 08.08, 08.08, 17.08.2025) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 (teod 03.05, 05.08, 08.08, 08.08, 17.08.2025) ning KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 järgi mõistetud 2 aastat ja 2 kuud vangistust) osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (2 aastat ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 8 kuud vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. Kannatanu M OÜ esitatud tsiviilhagi 3965,12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (märkida viitenumbriks 500114206342). (kd II, tl 33-34) Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 1477,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (märkida viitenumbriks 89006450866) (kd II, tl 74-75) Kannatanu E AS esitatud tsiviilhagi 4127,38 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (kd II, tl 94-96) Kannatanu B AS esitatud tsiviilhagi 10 000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX). (kd II, tl 136-137) Kannatanu K. M. esitatud tsiviilhagi 300 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX) (kd IV, tl 3738) Kannatanu R AS (rk. XXX) loobus tsiviilhagist (kd I, tl 63). Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokuröri andmeil ei ole R. M. süüdi tunnistatud, seega ei saa M. tsiviilhagi välja mõista, millega kohus nõustub: hagide katteks tuleb hüvitis välja mõista käesoleval ajal ainult Mari-Liis Alustelt.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Mari-Liis Alustelt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista: KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot;
KrMS § 180 lg 1 ning 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest (97,20 + 44,64 + 119,04 + 111,60 + 788,64 + 89,28) kokku 1250,40 eurot (kd I, tl 59, kd IV, tl 8586, 112-113, 163-164, 170-171, 188-189).
Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2579,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 89,28 eurot riigi kanda (kd IV, tl 197-198). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokkuleppes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.