Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos (Riia 132, Tartu) akti nr 25ATH34896 alusel hoiul olev grammikaal (pakend nr F19 0067393) ja pakendid (pakend nr 25E-AN00278-01).

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Raimo Roland Kallast süüdistatakse selles, et tema 27.09.2024.a ajavahemikul kell 10.0011.00 Tartu linnas aadressil Kopli tn 1 asuvas Tartu Rakenduslikus Kolledžis kasutas füüsilist vägivalda kannatanu O. K. (K.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Raimo Roland Kallas lõi vähemalt ühel korral kannatanut O. K. rusikas käega näopiirkonda ning hammustas klassiruumis O. K. parema käe pöidlast. Oma sellise tegevusega põhjustas Raimo Roland Kallas kannatanule O. K. füüsilist valu, samuti marrastuse alahuulele ning hematoomi parema käe pöidlale. Sellega pani Raimo Roland Kallas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Raimo Roland Kallast selles, et tema on korduvalt ähvardanud XXX K. L. K. (K.) tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega järgmiselt: 19.02.2025.a kella 11.00 paiku aadressil XXX ähvardas XXX K. L. K., öeldes talle: „Kui sa minust politseis räägid, siis ma tapan sind isiklikult ära.“; 2025. aasta jaanuarikuus kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval ja kellaajal aadressil XXX ähvardas XXX K. L. K., süüdates tema nähes tuletiku, öeldes talle: „Ma panen maja põlema“. K. L. K. tundis hirmu, et ta teebki seda; 2024. aasta suvel kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval ja kellaajal aadressil XXX linn ähvardas XXX K. L. K., sihtides teda relvataolise esemega. K. L. K. kartis, et järgneb lask. Ülaltoodud ähvarduste tõttu tundis K. L. K. hirmu ja ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist Raimo Roland Kallase poolt, kuna Raimo Roland Kallas on varasemalt olnud nii kannatanu kui ka teiste inimeste suhtes füüsiliselt vägivaldne. Sellega pani Raimo Roland Kallas toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Raimo Roland Kallast selles, et tema omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 15 sinist kolmnurkset tabletti kogumassiga 6,61 grammi, mis sisaldasid 28% metüleen-dioksümetamfetamiini, tablettides sisaldus kokku 1,85 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mida hoidis enda elukohas Tartu linnas aadressil XXX kuni politsei need 20.02.2025.a läbiotsimisel ära võttis. Samuti omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult ühe valge pikliku tableti massiga 0,26 grammi, mis sisaldas alprasolaami, mille protsendilist sisaldust ja puhta aine kogust ei

määratud aine vähesuse tõttu ning mida hoidis enda valduses kuni see tema pükste taskust 20.02.2025.a Tartu linnas aadressil XXX kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas valget pulbrit kogumassiga 3,66 grammi, mis sisaldas 18% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,66 grammi amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA), mille protsendilist sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu ning mida hoidis enda elukohas Tartu linnas aadressil XXX kuni politsei selle 20.02.2025.a läbiotsimisel ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin ja 1-fenüületüülamiin (1-PEA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul on selliseks koguseks 1,4 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi ja alprasolaami puhul 23 mg. Sellega pani Raimo Roland Kallas toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raimo Roland Kallasele karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raimo Roland Kallasele karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raimo Roland Kallasele karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Raimo Roland Kallas oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all, s.o 20.02.2025.a kuni 17.04.2025.a, ehk kokku 1 kuu ja 27 päeva. Seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raimo Roland Kallas ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Raimo Roland Kallas kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma

käitumiskontrolli ajal ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile. Raimo Roland Kallas on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Raimo Roland Kallas kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“ ning tegema igakülgset koostööd talle programmi raames määratud tugiisikuga. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Raimo Roland Kallas endale kohustuse jätkata käitumiskontrolli ajal osalemist isikukesksel erihoolekandeteenusel (ISTE) AJK Kliinik OÜ-s. Erihoolekandeteenuse eesmärgiks on toetada psüühilise erivajadusega inimeste võimalikult iseseisvat toimetulekut ja osalemist ühiskonnaelus läbi juhendamise või kõrvalabi tagamise erinevates eluvaldkondades. Isikukeskse erihoolekandeteenust rakendades pakutakse Raimo Roland Kallasele erinevaid tugiteenuseid (psühholoogi, sotsiaaltöötaja ja muude spetsialistide teenuseid). AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu (tel: 5749 3960, e-post: [email protected]). Kriminaalmenetluse kuludeks on: 1) vandeadvokaat Anu Pärteli (Pärtel) poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 124,44 eurot, vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (193,98+80,52+87,84) 362,34 eurot ning vandeadvokaat Heiki Kolgi (Kolk) osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 238,08 eurot. Seega on määratud kaitsjate tasu kokku kohtueelses menetluses 724,86 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist; 2) narkootilise aine ekspertiisi tasu 670 eurot; 3) kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu 2900 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot. Seega on kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga menetluskulud kokku 6509,86 eurot. Sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist. Raimo Roland Kallas avaldas, et käesolevalt ta XXX, XXX. Raimo Roland Kallasele on määratud XXX ja XXX Ta saab XXX eurot kuus ning XXX 41,68 eurot kuus. XXX. Maksab XXX eurot kuus ning katab ise igapäeva kulutused. Ta XXX. Tulevikuvaates on plaanis eraldi elama asumine ja iseseisvasse ellu astumine. Tal on tasuda rahatrahv XXX. Eeltoodud põhjustel, sh arvestades Raimo Roland Kallase varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb Raimo Roland Kallas menetluskulude vähendamist. Raimo Roland Kallas palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub 1/4 sundrahast, s.o 553,75 eurot, 1/2 advokaadi tasust, s.o 362,43 eurot ja 1/2 narkootilise aine ekspertiisi tasust, s.o 335 eurot, kokku 1251,18 eurot. Ülejäänud summa ehk 3/4 sundrahast, s.o 1661,25 eurot, 1/2 advokaadi tasust, s.o 362,43 eurot, 1/2 narkootilise aine ekspertiisi tasust summas 335 eurot ja kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 2900 eurot, s.o kokku 5258,68 eurot, millele lisandub ka kaitsja osalemise tasu kohtuistungist, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Raimo Roland Kallas väljamõistetud menetluskulude summas 1251,18 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Narkootilised ja psühhotroopsed ained (ekspertiisiakt nr 25E-AN00278-01) (valge piklik tablett – pakend F19 0067385, valge pulber – pakend F19 0067386, sinised kolmnurksed tabletid – pakend F19 0067387), mis on jäetud vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Valge piklik tablett (pakend nr F19 0067392) hävis ekspertiisi tegemise käigus; KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 25ATH34896 alusel hoiul olevad

ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend nr 25E-AN00278-01) ja grammikaal (pakend F19 0067393); Läbiotsimise käigus ära võetud kaustik History (pakend F19 0067388) ja kaustik Believer (pakend MT5822157), mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 25ATH34896 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel Raimo Roland Kallase nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Libliknuga (pakend F19 0067397), mis asub Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 25ATH34896 alusel, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Raimo Roland Kallasele; Raimo Roland Kallase kasutuses olnud mobiiltelefonidest Apple iPhone 11 ja Apple iPhone 7 kopeeritud andmefailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Raimo Roland Kallaselt ära võetud mobiiltelefonid (Samsung Galaxy A51 – pakend 1518750, Samsung musta värvi – pakend 1849575, Samsung sinise korpusega – pakend F19 0067395, Samsung halli värvi korpusega – pakend F19 0067396, iPhone halli värvi korpusega – pakend 1518724, Samsung sinist värvi korpusega – pakend F19 0067398), sülearvuti HP (pakend (00)340167370596918142) ning minigrip kott ekspertiisist tagastatud kapslitega (pakend F19 0067389), on 23.04.2025.a tagastatud Raimo Roland Kallasele. Raimo Roland Kallaselt ära võetud mobiiltelefonid Apple iPhone 11 (pakend F19 0067385) ja Apple iPhone 7 (pakend 1518747) ning sularaha kokku summas 190 eurot (pakend F19 0067394), on 28.05.2025.a tagastatud Raimo Roland Kallasele. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Raimo Roland Kallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raimo Roland Kallase süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 120 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Raimo Roland Kallase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 3570 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 724,86 eurot ja kohtumenetluses 71,92 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud (6509,86 ja kohtumenetluse kaitsjatasu 71,92) kokku 6581,78 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Raimo Roland Kallas taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Raimo Roland Kallasega sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 1661,25 eurot, ekspertiisikulust 3235 eurot ja kohtueelse menetluse kaitsjatasust 362,43 ja kaitsjatasu kohtumenetluses 71,92, s.o 434,35 eurot riigi kanda ning anda Raimo Roland Kallasele tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Raimo Roland Kallaselt välja mõista kaitsjatasu sundrahast 553,75 eurot, kaitsjatasust 362,43 eurot ja ekspertiisikulust 335 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1251,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.