Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Asitõend

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kaido Ragunit süüdistatakse selles, et ta kasutas 11.02.2023. a kella 11.45 paiku XXX kinnistul füüsilist vägivalda oma naabri B.K suhtes, lüües viimasele ühel korral lahtise käega vastu nägu ning põhjustades sellega B.K-le füüsilist valu ja pea muude osade pindmise vigastuse. Seega pani Kaido Ragun toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks süüdistatakse Kaido Ragunit selles, et ta -

22.05.2025. a pärast kella 16.02 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, näidates videokõnes enda palja peenise masturbeerimist;

-

22.05.2025 pärast kella 12.59 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kui küsis kannatanult muuhulgas, kas kannatanu tahab tema paljast peenist näha, palus kannatanult, et viimane tal peenise kõvaks ajaks ning küsis kannatanult, kas viimane tahaks tema spermat näha. Kaido Ragun tahtis, et kannatanu end ka temale näitaks. Samuti kutsus Kaido Ragun kannatanut musiks ja kalliks ning arvas, et kannatanu on seksikas;

-

20.05.2025. a pärast kella 08.41 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kui päris kannatanult, mis viimane selga on pannud, tahtis kannatanu rinnahoidjaid näha ning palus kannatanul endast pilti teha, sh tualetis. Kaido Ragun tahtis kannatanuga ka videokõne teha. Samuti kutsus Kaido Ragun kannatanut musiks.

Kuriteod jäid lõpule viimata Kaido Raguni enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu, sest isik, keda Kaido Ragun teadis kui alla 16-aastast isikut, oli jälitustoimingu raames tegutsenud politseiametnik. Seega pani Kaido Ragun toime KarS § 179 lg 1 1 – KarS § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremale kui 16-aastasele isikule teadvalt pornograafilise teose näitamise ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse isikuna, kes varem toime pannud KarS §-s 179 sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Kaido Raguni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Kaido Ragunit karistatakse KarS § 121 lg 1 järgse kuriteo eest 4 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 179 lg 1 1 – § 26 lg 1 järgse kuriteo eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata seda karistust täitmisele, kui Kaido Ragun ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, s.o: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Kaido Ragunit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku ettenähtavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Kaido Ragunit 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist läbima seksuaalkäitumise alase nõustamise Viljandi Haiglas. Asitõendite osas on kokku lepitud, et DVD-R, millele on salvestatud kannatanu jälitustoimingu protokolli lisa, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 349,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud mõistetakse tervikuna välja Kaido Ragunilt, võimaldades tal need tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht

Kaido Ragun kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaido Raguni süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 179 lg 11 –§ 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasja juures olev DVD-R tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu 349,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1678,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.