Kristofer Truumehe süüdistus KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Kristofer Truumees, 50012064914, elukoht x x, XXX, EV kodanik, x, emakeel eesti keel, x. 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 18.04.2024 otsusega KarS § 1572 lg 1; KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuu, mis asendati 570 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.
Kaitsja
määratud kaitsja Margo Normann, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
27. oktoober 2025
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Kristofer Truumees süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi (26. oktoobri 2022,
13.detsembri 2022 ja 26. jaanuari 2023 sündmused) ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18. aprilli 2024 otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistust, võrra ning mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
3.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada liitkaristuseks mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat Pärnu Maakohtu 18. aprilli 2024 kohtuotsuse jõustumisest ja lugedes 18. aprilli 2024 otsuse järgi tehtud üldkasuliku töö tunnid käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusest kantuks.
4.KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Kristofer Truumees üldkasuliku töö tähtajal järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevad käitumiskontrolli nõudeid:
4.1.Elama alalises elukohas XXX;
4.2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4.5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi
5.Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu W (välisriigi registrikood x) tsiviilhagi ja mõista Kristofer Truumehelt W kasuks välja 2280,72 eurot, mis tasuda W arvelduskontole x. Menetluskulud
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kristofer Truumehelt välja riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 223,20 eurot.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700030712 ja makse selgitust „menetluskulu, Kristofer Truumees, kriminaalasi nr 1-25-4504“.
8.Jätta Kristofer Truumehelt välja mõistmata sundraha. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Kristofer Truumeest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse XXX XX isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime XXja W . suhtes kelmuse teo, sõlmides XX nimel tema teadmise ja loata interneti teel laenu võtmise järgmistel kuupäevadel: -
26.10.2022 summas 2000 eurot, tekitades XX võlasuhte W . ́ga. Laen on kantud XX kontole ja sealt 26.10.2022 edasi Kristofer Truumehe x VV kontole. 13.12.2022 summas 64 eurot. Laen on samal päeval sularahas välja võetud z sularahaautomaadist. 26.01.2023 summas 102 eurot. Laen on kantud XX kontole ja sealt 26.01.2023 edasi Kristofer Truumehe kontole. Tagasimakseid tehtud kolmel korral kokku summas 311 eurot VV kontolt ja Kristofer Truumees kontolt. W . poolt on esitatud tsiviilhagi 2280,72 eurot.
2.W . ́le varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Kristofer Truumees toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava Kristofer Truumehe, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.08.2025 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Kristofer Truumehe süüdimõistmist KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist enne Pärnu Maakohtu 18.04.2024 otsust toime pandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendatakse karistust, 2 kuud vangistust, Pärnu Maakohtu 18.04.2024 otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistuse võrra ning mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 8 kuud 600 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates Pärnu Maakohtu 18.04.2024 otsuse jõustumise kuupäevast, arvestades nimetatud otsuse järgi tehtud üldkasuliku töö tunnid liitkaristusest maha. Seisuga 26.08.2025 oli tehtud 70 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kristofer Truumees kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldus-ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kristofer Truumehelt mõistetakse välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu 233,20 eurot. Sundraha on välja mõistetud 18.04.2024 kohtuostusega nr 1-24-945 ja vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1-24-11 sundraha teistkordselt välja ei mõisteta. Kokkuleppesse on märgitud, et W . on esitanud tsiviilhagi summas 2280,72 eurot.
4.Kohtuistungil avaldas Kristofer Truumees, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku
tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd ja tsiviilhagi õigeksvõttu. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kristofer Truumees süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus kogumis varasema kohtuotsusega. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
6.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulu: määratud kaitsja tasu. Sundraha kohus välja ei mõista. Kokkuleppes on õigesti viidatud Riigikohtu lahendile 3-1-1-24-11, milles on selgitatud, et juhul kui isik mõistetakse süüdi enne viimast otsust toime pandud kuritegude eest ei ole sundraha teistkordne väljamõistmine põhjendatud. KrMS § 417 lg-st 2 ja §-st 423 tulenevalt tuleb menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui menetluskulude nõue pole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.W . on esitanud tsiviilhagid Kristofer Truumehe vastu tema poolt XX nõusoleku ja hilisema heakskiiduta sõlmitud lepingutest tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks. W nõuab Kristofer Truumehelt 2280,72 eurot. Tsiviilhagi on Kristofer Truumees õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi. Teise isiku nimel esindusõiguseta tehtud mitmepoolne tehing, mida ta pole hiljem heaks kiitnud, on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 129 lg 1 järgi tühine ja kohus mõistab TsÜS § 130 lg 1 ja 2 alusel Kristofer Truumehelt W . kasuks välja 2280,72 eurot.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.