Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-25-2866

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Arved Janisood süüdistatakse selles, et tema, X linnas ajavahemikul 14.10.2022. a kuni 20.10.2022. a, lõi U.U-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kirjutades enda nimelise Facebook Messengeri konto alt U.U-le, öeldes, et kirjutajaks on K. A. , kes kasutab Arved Janisoo Messengeri kontot. Arved Janisoo kirjutas, teeseldes K. A. i, et proovib Arved Janisood aidata ning viimase jaoks on erinevatel põhjustel, s.h Arved Janisoo transportimiseks Lootuse külla ja sealt tagasi, Arved Janisoo õe haiglasse viimise ja õelapsele mähkmete ostmiseks, vaja rahalisi vahendeid.

Lk 3 / 5

1-25-2866 Arved Janisoo, teeseldes K. A. i, andis U.U-le K. A. i isikliku pangakonto numbri X, mille tulemusel kandis U.U kuue ülekandega K. A. i arveldusarvele kokku 290 eurot järgmistel kuupäevadel: 14.10.2022, 15.10.2022 kahel korral, 17.10.2022, 19.10.2022 ja 20.10.2022. K. A. i kontole laekunud 290 euro eest ostis K. A. heauskselt Arved Janisoo palvel talle alkoholi, kuna K. A. ei olnud teadlik raha kuritegelikust päritolust ning sellest, et Arved Janisoo kasutas tema isikut U.U-le teadlikult ebaõige ettekujutuse loomiseks, püüdes selle läbi ise vastutusest ja raha tagastamise kohustusest pääseda. Sellise tegevusega pani Arved Janisoo toime kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 209 lg 1 järgi. Samuti süüdistatakse Arved Janisood selles, et ajavahemikul 08.01.2023 kuni vähemalt 09.05.2023, X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata asukohtades, hoidis ta enda mobiiltelefonides Huawei P30 Lite (IMEI X ) oleva Skype konto kasutajanimega „X X“ vestluse sisus nelja videosalvestist ja Samsung Galaxy A53 (IME1: X , IMEI2: X ) telefoni sisus 6 videosalvestist ja vähemalt 22 pildifaili, milles on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut, täpsemalt 14-aastast M. L. P. , pornograafilises situatsioonis. Sellise tegevusega pani Arved Janisoo toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose hoidmise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 178 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Arved Janisoo süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Samuti Arved Janisoo süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03-02.03.2023, s.o kaks päeva ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Arved Janisoo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 punktide 1-6 alusel on Arved Janisoo käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punktide 5, 8 alusel on Arved Janisoo käitumiskontrolli ajal kohustatud:  alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada tõend psühhiaatri poole pöördumise kohta).  osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-25-2866 Arved Janisoo süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 21.10.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on Lk 4 / 5

1-25-2866 kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu U.U on esitanud Arved Janisoo vastu hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 290 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu U.U tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Arved Janisoolt välja kannatanu kasuks 290 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid: - Pakend 1AJ, milles mobiiltelefon Samsung Galaxy A53, X . - Pakend 1, milles mõranenud tagakorpusega mobiiltelefon Huawei P30 Lite IMEI: X . Kohus leiab, et süüdistatava Arved Janisoo mobiiltelefonid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina. Mobiiltelefonid tuleb anda Eesti Vabariigi omandisse, kes võib need võõrandada või hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdmõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasud summas 688,86 eurot. Kohus võimaldab Arved Janisool tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2017,86 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 168,16 eurot ja viimasel kuul 168,10 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.