Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

(isikukood

(isikukood XXX;

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Y.W-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 11.11.2024. a, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal xxx maja juures õues kasutas grupis koos kuriteo toimepanemise ajal alaealise F.T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise L.N. füüsilist vägivalda alaealise I.U. suhtes, mis seisnes selles, et F.T., L.N. ja Y.W võtsid kannatanust I.Ust kätega kinni ja tirisid kannatanu majast õue ning F.T. käskis kannatanul põlvitada ja vabadust paluda. Kannatanu, kartes, et teda lüüakse, põlvitas ning L.N. lõi kannatanut korduvalt rusikaga, jalaga ja küünarnukiga, tabades kannatanut jalaga selga, küünarnukiga vastu paremat kehakülge, lisaks tabasid löögid kannatanut ka peapiirkonda. Seejärel lõi Y.W kannatanut korduvalt rusika ja jalaga kõhtu ja selga, misjärel F.T. lõi kannatanult korduvalt jalaga selga. Peale löömist lubasid F.T., Y.W ja L.N. kannatanu I.U. tagasi majja. Mõne hetke möödudes tulid Y.W , F.T. ja L.N. SA xxx maja xxx peremajja ning Y.W , F.T. ja L.N. lõid korduvalt ja kordamööda diivanil istuvat I.Ut, tabades teda keha-ja kubemepiirkonda. Löömise käigus hüppas L.N. kannatanule jalgadega selga. Peale peksmist lahkusid Y.W , F.T. ja L.N. xxx peremajast, kuid mõne aja möödudes tulid Y.W , F.T. ja L.N. tagasi xxx peremajja ja lõid kannatanut korduvalt ja korraga. Misjärel F.T. lõi I.Ut ühe

korra kubemepiirkonda. Oma tegevusega põhjustasid Y.W , F.T. ja L.N. kannatanule I.Ule füüsilist valu, vasaku kõrvalesta ülaosa ulatusse hematoomi, parema reie ülemisse kolmandikku umbes 6x8 cm suurusega hematoomi ja puusakontusiooni. Seega pani Y.W toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Y.W-d KarS § 215 lg 2 p 2 – KarS § 25 lg 2 järgi selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise N.B, kuriteo toimepanemise ajal alaealise F.Tga ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise L. Nga 12.11.2024 ajavahemikus kell 21.28 – 21.33 xxx parklas, eesmärgiga omavoliliselt ajutiselt kasutada D.C-le kuuluvat sõiduautot Lada 21703 registreerimismärgiga xxx väärtusega 3847 eurot, sisenesid sõiduautosse juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel ning üritasid sõiduautot käivitada. Kohtueelses menetluses tuvastamata viisil lõi Y.W sõiduauto juhipoolse aknaklaasi katki, seejärel F.T., Y.W ja L.N. lõhkusid rooli all oleva plastikust polstri, misjärel Y.W lõikas katki elektrijuhtme ja Y.W , F.T. ja L.N. üritasid ühendada elektrijuhtmeid eesmärgiga sõiduauto käivitada. Samal ajal N.B otsis youtube.com veebilehelt videot, kuidas sõiduautot süüteluku juhtmeid ühendades käivitada ja jagas leitud videod F.Tle ja Y.W-le , mida nad koos vaatasid. Lisaks valvas N.B ümbrust, et autosid ei tuleks ning näitas telefonis oleva taskulambiga valgus F.T. ja Y.W jaoks. Antud kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Y.W-l , F.Tl, N.Bl ja L.N.il ei õnnestunud sõiduautot käivitada. Antud tegevusega tekitati kannatanule D.C-le varalist kahju summas 716 eurot. Seega pani Y.W toime KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse grupi poolt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Y.W kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

ja tema

Y.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Allutada Y.W KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel 10 kuuks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Y.W käima Põlva haiglas kliinilise psühholoogi vastuvõttudel ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd ja järgima spetsialisti soovitusi kuni käitumiskontrolli aja lõpuni või kuni vajaduse ära langemiseni, mida otsustab psühholoog. Esmase kohtumise kokkuleppimiseks peab Y.W või tema seaduslik esindaja võtma 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühendust oma perearstiga, kes väljastab saatekirja kliinilise psühholoogi juurde pääsemiseks. Seejärel peab Y.W või tema seaduslik esindaja võtma ühendust Põlva Haigla taastusravi osakonna registratuuriga ja registreerima kliinilise psühholoogi vastuvõtule (registreerimiseks peab helistama 799 9184). Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 332,57 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 293,88 eurot jätta riigi kanda, sest Y.W on alaealine ja tal endal puuduvad sissetulekud. Y.W seaduslik esindaja X.W käib tööl ja ka tema elukaaslane käib tööl, kuid pere on 5 liikmeline ning kogu pere sissetulek kulub ära ja kuu lõpuks midagi üle ei jää. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel fotod kahjustatud sõidukist ning DVD-plaat, millel Tilsi Põhikooli turvakaamerate videosalvestised. N.B-d süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise Y.W , kuriteo toimepanemise ajal alaealise F.Tga ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise L.Niga, 12.11.2024 ajavahemikus kell 21.28 – 21.33 xxx parklas, eesmärgiga omavoliliselt ajutiselt kasutada D.C-le kuuluvat sõiduautot Lada 21703 registreerimismärgiga xxx väärtusega 3847 eurot, sisenesid sõiduautosse juhiukse aknaklaasi

lõhkumise teel ning üritasid sõiduautot käivitada. Kohtueelses menetluses tuvastamata viisil lõi Y.W sõiduauto juhipoolse aknaklaasi katki, seejärel F.T., Y.W ja L.N. lõhkusid rooli all oleva plastikust polstri, misjärel Y.W lõikas katki elektrijuhtme ja Y.W , F.T. ja L.N. üritasid ühendada elektrijuhtmeid eesmärgiga sõiduauto käivitada. Samal ajal N.B otsis youtube.com veebilehelt videot, kuidas sõiduautot süüteluku juhtmeid ühendades käivitada ja jagas leitud videod F.T. ja Y.W-le , mida nad koos vaatasid. Lisaks valvas N.B ümbrust, et autosid ei tuleks ning näitas telefonis oleva taskulambiga valgust F.T. ja Y.W jaoks. Antud kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Y.W-l , F.T.l, N.Bl ja L.Nil ei õnnestunud sõiduautot käivitada. Antud tegevusega tekitati kannatanule D.C-le varalist kahju summas 716 eurot. Seega pani N.B toime KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse grupi poolt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav N.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. N.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Allutada N.B KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel 10 kuuks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on N.Bl kohustus jätkata käimist terapeut Küllike Heina (Hein) vastuvõttudel ning tegema igakülgset koostööd ja järgima terapeudi suuniseid. Omal algatusel vastuvõttudel käimist lõpetada ei tohi. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 525,47 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 289,16 eurot jätta riigi kanda, sest N.B on alaealine ja tal endal puuduvad sissetulekud. N.B seaduslik esindaja R.M ametlikult tööl ei käi ja pere on xxx liikmeline. Lisaks peab R.M üleval ka N.B peigmeest. Pere sissetulek on xxx eurot kuus, väljaminekud suurusjärgus xxx eurot kuus. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel fotod kahjustatud sõidukist ning DVD-plaat, millel xxx turvakaamerate videosalvestised. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS

tema elukaaslane käib tööl, kuid pere on xxx liikmeline. Kogu pere sissetulek kulub ära ja kuu lõpuks midagi üle ei jää. Tulenevalt KrMS § 179 lg-st 3 ei määrata N.Ble sundraha. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 525,47 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 289,16 eurot, sest N.B on alaealine ja tal endal puuduvad sissetulekud. N.B seaduslik esindaja R.M ametlikult tööl ei käi ning pere on xxx liikmeline. Lisaks on N.B peigmees R.M-i ülalpidada. Pere sissetulek on xxx eurot ning väljaminekud suurusjärgus xxx eurot kuus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel fotod kahjustatud sõidukist ning DVD-plaat, millel xxx turvakaamerate videosalvestised. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb N.B seaduslikult esindajalt R.M välja mõista 238,67 eurot ning Y.W seaduslikult esindajalt X.W-lt välja mõista 238,67 eurot D.C (isikukood XXX; arvelduskonto nr xxx COOP Pank) kasuks 716 euro varalise kahju katteks. F.T. väljamõistetava kahju osas võtab kohus seisukoha kriminaalasjas nr 1-25-4446.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.