lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-3983/16

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-3983/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

29.09.2025

Kriminaalasja number

1-25-3983

Kohtukoosseis

Ingrid Kullerkann

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30.07.2025. a otsus kriminaalasjas Svjatoslav Šumeitšuki süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 266 lg 2 p 1 ning § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Svjatoslav Šumeitšuk 37612292259), apellatsioon

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Svjatoslav Šumeitšuki apellatsioon Viru Maakohtu 30.07.2025. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Svjatoslav Šumeitšuk ja tema kaitsja Valeriy Gimaev sõlmisid tõlgi osavõtul käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Šumeitšukile karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi karistuseks 2 aasta pikkust vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuu pikkust vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S. Šumeitšukile liitkaristuseks 2 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mil S. Šumeitšuk oli kahtlustatavana kinni peetud (22.-23.01., 14.-15.02., 31.03.-01.04. ja 09.-10.05.2025) ehk kokku 8 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 aastat, 6 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks S. Šumeitšuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2025. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 11 kuuks. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.S. Šumeitšuk nõustub Maxima Eesti OÜ tsiviilhagiga summas 84,35 eurot ning võtab selle õigeks.
1.2.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S. Šumeitšukilt menetluskuluna välja 1329 eurot sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 453,84 eurot, ekspertiisitasud summas 424,26 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 176,16 eurot, s.o kokku 2383,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on S. Šumeitšukil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
2.Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe juurde. Viru Maakohtu 30.07.2025. a kohtuotsusega tunnistati S. Šumeitšuk süüdi ja talle mõisteti kokkuleppele vastav karistus. Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2383,26 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus rahuldas S. Šumeitšuki vastu esitatud tsiviilhagi ning mõistis temalt kannatanu Maxima eesti OÜ kasuks välja 84,35 eurot. Kohtuotsuse tõlke sai S. Šumeitšuk kätte 09.09.2025.
3.24.09.2025 esitas S. Šumeitšuk Viru Maakohtu 30.07.2025. a otsuse peale apellatsiooni. S. Šumeitšuk ei vaidlusta menetluskulude suurust, kuid palub võimalust hüvitada need 1 aasta asemel 2 aasta jooksul. Apellant märgib, et viibib vanglas, kus ei ole korralikult tasustatud tööd. Majapidamistöödel on abitöölise tunnitasu 0,74 eurot et ca 30 eurot kuus. Seega puudub tal võimalus menetluskulud tasuda aasta jooksul. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
5.Kuna kohus S. Šumeitšuki kriminaalasja lahendanud kokkuleppemenetluses, tuleb apellatsiooniõigust kontrollida kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale edasikaebamise korrast lähtudes. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe esemesse, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt RKKK nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3).
7.S. Šumeitšuki apellatsioonist ei nähtu midagi sellist, mille põhjal saaks järeldada, et maakohus võis rikkuda menetluskulude hüvitamist puudutavas osas KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lg-t 1. Sellist eksimust ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Riigikohus on selgitanud, et prokurör, süüdistatav ja kaitsja peavad läbirääkimiste käigus kokkuleppele jõudma nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel (vt RKKKm 3-1-1-47-16 p 5).

Antud juhul määras maakohus menetluskulude suuruse kindlaks vastavalt sõlmitud kokkuleppele – menetluskulud võimaldati tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tegu on ka maksimaalse tähtajaga, mida kohtuotsuses saab menetluskulude tasumiseks määrata.

8.Kohtuotsusest ja kohtuistungi helisalvestisest nähtuvalt oli kokkuleppe sisu S. Šumeitšukile arusaadav ja selle sõlmimine tema vaba tahe, sh nõustus süüdistatav kokkuleppes märgitud menetluskulude suuruse ja tasumise tähtajaga. S. Šumeitšuk jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning ka kohtuotsus oli tema jaoks arusaadav.
9.Ringkonnakohus selgitab veel, et juhul, kui S. Šumeitšukil ei ole mõjuvatel põhjustel võimalik menetluskulusid kogusummas määratud tähtaja jooksul ära tasuda, on tal KrMS §-st 424 tulenevalt aasta möödudes võimalik esitada maakohtule motiveeritud taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ositi tasumise määramiseks. Ringkonnakohus rõhutab, et põhjused menetluskulude tasumise ositi võimaldamiseks peavad olema mõjuvad ning maakohtul ei ole kohustust taotlust rahuldada. Seega tuleks võimalusel menetluskulude tasumisega tegelema hakata koheselt.
10.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna S. Šumeitšukil ei ole KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt õigust maakohtu otsust vaidlustada, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja