Trevor Vaksi süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Süüdistatav
Trevor Vaks, 50601100219, elukoht XXX, XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus x x, töökoht x x, x. Kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistatud 2 korral, viimati 27.02.2024 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 järgi 4 aasta vangistusega 4 aastase katseajaga, tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja Natalia Suvorova, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
12. september 2025
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Trevor Vaks süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot.
2.KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 100 eurot.
3.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27. veebruari 2025 otsusega nr 1-25-772 karistuseks mõistetud ärakandmata vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva.
4.KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Trevor Vaks ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Trevor Vaks on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
5.1.elama alalises elukohas XXX;
5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Trevor Vaks kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, milline kohustus on talle Pärnu Maakohtu
27.veebruari 2025 otsusega nr 1-25-772 määratud.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Trevor Vaksi osalema sotsiaalprogrammis, mis on talle Pärnu Maakohtu 23. augusti 2024 otsusega nr 1-24-3730 määratud.
8.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
12.septembrist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
9.KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Trevor Vaksilt välja riigituludesse menetluskulu summas 1556,90 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 227,90 eurot.
10.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 11 kuul 130 eurot ja viimasel 12. kuul 126,90 eurot.
11.Rahalise karistuse ja menetluskulu osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu 20. kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 20. kuupäev. Maksed tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585 (LHV). Rahalise karistuse tasumisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925400001669 ja märkida makse selgituseks „rahaline karistus, Trevor Vaks, kr asi 1-25-3203“. Menetluskulu tasumisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700025497 ja märkida makse selgituseks „menetluskulu, Trevor Vaks, kr asi 1-25-3203“.
12.Menetluskulu maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Trevor Vaksi süüdistatakse selles, et tema 26. märtsil 2025 kella 14:40 ajal x x x x kaupluse x x juures avalikus kohas, ähvardas nii noa kui ka raua laadsest materjalist kangiga QQ ja VV, mille tagajärjel nad tundsid reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Oma tegevusega häiris ta CC ja BB rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega korrakaitseseaduse §-ga 55 lg 1 p 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, või käituda muul viisil vägivaldselt. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, millega rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, pani Trevor Vaks toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10. juunil 2025 sõlmitud ja 12. septembri 2025 kohtuistungil täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Trevor Vaksi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel määratakse karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 100 eurot kuus 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Pärnu Maakohtu 27. veebruari 2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva. Vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Trevor Vaks ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Trevor Vaks kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, milline kohustus on talle Pärnu Maakohtu 27. veebruari 2025 otsusega nr 1-25-772 määratud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Trevor Vaksi osalema sotsiaalprogrammis, mis on talle Pärnu Maakohtu 23. augusti 2024 otsusega nr 1-24-3730 määratud. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse Trevor Vaksilt välja kriminaalmenetluse kulu 1556,90 eurot, mis määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Trevor Vaksi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks esimesel
11.kuul 130 eurot, viimasel 12. kuul 126,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse
kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Kohtuistungil avaldas Trevor Vaks, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Trevor Vaks süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
5.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus märgib otsuse resolutsioonis ka menetluskulu ositi tasumiseks kokku lepitud tingimuse, mille kohaselt maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.