lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-3821/11

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-3821/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1045
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-3821

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 25. juuli 2025, Narva kohtumaja 1-25-3821 (24233050444 ) Mari-Liis Avikson Jelena Šilina, Anna-Olga Luga Riina Palmi Roman Romantšuki süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn (osales videokonverentsi teel), kohtuistungil asenduskorras prokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Roman Romantšuk isikukood 37912053726; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; ei tööta, on XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.07.2025 ja 25.07.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Roman Romantšuk süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Romantšuki poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o 06.-07.05.2024. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Romantšuki poolt täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 44 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 14 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. 1(3)

1-25-3821

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Roman Romantšuk ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Roman Romantšukile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: Nuga ja noatasku, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Narva Tiigi 9) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: Mõista Roman Romantšukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Roman Romantšukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1552 (üks tuhat viissada viiskümmend kaks) eurot 20 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020395 ning selgitus „Roman Romantšuk, 1-25-3821, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

ASJAOLUD

1.Roman Romantštukki süüdistatakse selles, et tema 06.05.2024 kella 19.30 paiku Sillamäel Tallinna mnt 9 Sillamäe bussijaama hoones, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, kui kõndis nuga käes bussijaama ooteruumis ringi ja lähenes bussi ootava M R juurde. Roman Romantšuk suunas noatera kannatanu M R suunas ja küsis: „Kes sa oled?“. Seejärel ütles ta kannatanule, et tapab bussijaama ees olevad poisid (alaealised lapsed) ning kannatanu jääb selles süüdi. Kuna Roman Romantšuk oli alkoholijoobes, hoidis käes nuga ja ähvardas tappa lapsed, tundis kannatanu reaalset ohtu oma rahu ja turvatundele ning jooksis abi saamiseks tankla töötajate poole. Oma tegevusega häiris Roman Romantšuk M R rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus 2(3)

1-25-3821

ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Roman Romantšuk rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Roman Romantšuk toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o relvaga ähvardades avaliku korra raske rikkumise.

2.Kooskõlas Roman Romantšuki, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 15.07.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Roman Rõmantšukile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Romantšuki poolt täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 44 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 14 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Romantšuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Asitõendite osas lepiti kokku, et nuga ja noatasku peavad olema hävitatud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Roman Romantšuk on noa ja noatasku hävitamisega nõus. Asitõend asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Narva Tiigi 9). Pooled leppisid kokku ka selles, et Roman Romantšukilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 223, 20 eurot. Menetluskulud kokku on 1552, 20 eurot. Roman Romantšuk taotleb kriminaalmenetluse kulude ajatamist, Roman Romantšuk avaldas, et ta tasub menetluskulud 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil Roman Romantšuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja