lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-3807/8

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-3807/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
15.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-3807

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3807 (25231551908)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Kriminaalasi

Aimar Lindma süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

ringkonnaprokurör Eliis Soomlais

Süüdistatav

Aimar Lindma isikukood 38901265210; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; Eesti Vabariigis kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud alates 14.07.2025

Kaitsja

advokaat Liis Suik (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aimar Lindma süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 14.07.2025 kuni 15.07.2025. Aimar Lindma ärakandmata karistus on vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata, kui Aimar Lindma ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2025. Vabastada Aimar Lindma kinnipidamiselt kohtusaalis.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 07.07.20261-26-2005/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4369/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 26.06.20261-20-9586/1399Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 26.06.20261-26-3399/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.06.20261-26-4032/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 22.06.20261-26-4097/6Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-3807

Mõista Aimar Lindmalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud: - pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, - õigusabikulud 126,48 eurot. s.o kokku 790,98 eurot. Menetluskulu kogusummas 790,98 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020337 ning selgitus „Aimar Lindma, 1-25-3807, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid/salvestised: - toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aimar Lindmat (Lindma) süüdistatakse selles, et tema kasutas 14.07.2025 kella 00.27 ajal Tallinnas xxx füüsilist vägivalda ametikohustusi täitvate ja politsei vormiriietust kandvate politseiametnike suhtes, täpsemalt lõi A. Lindma tahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule V S ühe korra käega nina piirkonda, tekitades V. Sile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (nina turse ja verejooks ninast). Samuti kasutas A. Lindma tahtlikult füüsilist vägivalda Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna abipolitseiniku R L suhtes, kes reageeris väljakutsele koos patrullpolitseinik V. Siga ja aitas V. Sit, täpsemalt hammustas A. Lindma patrullpolitseinik R. Li ühe korra vasaku jala reie siseküljest, tekitades R. Lile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoom). Oma tahtliku tegevusega pani Aimar Lindma toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Aimar Lindma, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aimar Lindma süüdimõistmist: - KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kinnipidamises viibitud aeg 14.07.202515.07.2025, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Aimar Lindmalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 790,98 eurot, mis moodustuvad osalisest sundrahast ja õigusabikuludest.

1-25-3807

3.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-2717/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4489/8Viru Maakohus Narva kohtumaja