Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-25-3065 (22231700361)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
Reijo Toom süüdistuses KarS § 213 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Liisa Mölder
Süüdistatav
Reijo Toom – ik 39103250336, Eesti kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx (xxx aadress, viibimiskoht Eestis); xxx (elukoht xxx hetkel xxx), töökoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Ahto Sirendi, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Reijo Toom KarS § 213 lg 1 ja KarS § 157 2 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Reijo Toom ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 13.06.2025.a. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning välja mõista Reijo Toomilt tema poolt tekitatud varalise kahju katteks: - D.A kasuks 12 878,23 eurot, mis kanda D.A arveldusarvele nr XXXXXX (LHV) /I kd tl 134-137, lisad tl 138, V kd tl 123/.
- Q AS-i kasuks 210,14 eurot, mis kanda Q AS arveldusarvele nr XXXXXX (SEB; viitenumber xxxx) /II kd tl 41, 46/. - W OÜ kasuks 3849,94 eurot, mis kanda W OÜ arveldusarvele nr XXXXXX /II kd tl 67-68, lisad tl 69/. - E AS kasuks 609,59 eurot, mis kanda E AS arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank) /II kd tl 115, 119/. - Z AS kasuks 1616 eurot, mis kanda Z AS arveldusarvele nr XXXXXX (LHV) /II kd tl 142150/. - X AS kasuks 1230,31 eurot, mis kanda X AS arveldusarvele nr XXXXXX (kogusummast kanda üle summa 522,43 viitenumbriga xxxx, summa 707,88 viitenumbriga xxxx) /II kd tl 229-230, 234/. - AS-i Y kasuks 5729,44 eurot, mis kanda AS Y Eesti filiaal arveldusarvele nr XXXXXX (makse selgitus: D.A lepingud KPP-79-01560439, KPP-79-01563834) /III kd tl 95-97/. - G OÜ kasuks 2289,25 eurot, mis kanda G OÜ arveldusarvele nr XXXXXX viitenumber 3380769 /III kd tl 146, 150/. - D AS-i kasuks 5368,74 eurot, mis kanda D AS arveldusarvele nr XXXXXX /III kd tl 185187/. - AS-i Ö kasuks 2722,17 eurot, mis kanda AS Ö arveldusarvele nr XXXXXX või kontole XXXXXX viitenumber 7535333928 /III kd tl 236-241/. - Ü OÜ kasuks 3050 eurot, mis kanda Ü OÜ arveldusarvele nr XXXXXX (viitenumber xxxx) /IV kd tl 37-38/. - K AS-i kasuks 7371,61 eurot, mis kanda K AS arveldusarvele nr XXXXXX (selgitus: lepingud nr L327865 ja nr L390389) /IV kd tl 61-63/. - F OÜ kasuks 2000 eurot, mis kanda F OÜ arveldusarvele nr XXXXXX /IV kd tl 83-85/. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Reijo Toomilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 900,36 eurot, kannatanule määratud esindaja tasu summas 625,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 2854,56 eurot võib tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 237,88 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700018349. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Reijo Toomi süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel ajavahemikul 10.01.2020 kuni 06.02.2022 ühise ja jätkuva tahtlusega kaetult: - esitas 10.01.2020 Arvutitark OÜ e-poes S OÜ nimelt juhatuse liikme D.A nõusolekuta ja teadmata tellimuse JM-20-144 kaupade 2 tk monitori Philips LED VA 31.5 ́ ́ Curved 328E9QJAB00 FHD maksumusega 176,39 €/tk, s.o kokku 352,78 eurot ja lauaarvuti Fujitsu Workstation CELSIUS W550 maksumusega 799.17 eurot, s.o kokku kauba summas 1382,34 eurot, järelmaksuga ostmiseks. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu S OÜ pangakontole nr XXXXXX LHV Pank AS-is ning D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 10.01.2020 Q AS internetiportaalis laenuandja Q AS-iga käenduslepingu xxxx käendaja D.A nimelt ning laenuandja Q AS-iga ja müüja Arvutitark OÜ-ga laenulepingu xxxx summas 982,34 eurot laenusaaja S OÜ juhatuse liikme D.A nimelt. Ta digiallkirjastas dokumendid D.A nimelt 11.01.2020 kell 11.12 ning kohustudes tähtajaks 20.01.2024 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 2173,06 eurot. Reijo Toom tasus 11.01.2020 S OÜ LHV Pank AS kontolt nr XXXXXX eelnevalt laenuandjalt väljapetetud summadest Q AS-ile sissemakse 400 eurot ning sai kaubad Tallinnas Saku 15 asuvast Arvutitark OÜ esindusest kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom tahtlikult osaliselt tagasi maksmata (laenujääk 886,02 eurot) ja tekitas Q AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. - esitas 03.06.2020 Arvutitark OÜ e-poes D.A nimelt viimase nõusolekuta ja teadmata tellimuse JM-20-2287 kauba nutitelefon Huawei P40 8128GB maksumusega 609,53 eurot järelmaksuga ostmiseks. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 03.06.2020 Q AS internetiportaalis laenuandja Q AS-iga ja müüja Arvutitark OÜ-ga laenulepingu 01581006030 summas 731,44 eurot D.A loata viimase nimele. Reijo Toom digiallkirjastas dokumendid D.A nimelt 03.06.2020 kell 18.45 ning võttis kohustuse tähtajaks 03.06.2023 maksegraafiku alusel tasuda laenumakseid kokku summas 1170,36 eurot. Reijo Toom sai kauba Tallinnas Saku 15 asuvast Arvutitark OÜ esindusest kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata (laenujääk 520,16 eurot) ja tekitas Q AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.A-ile sellega varalist kahju. - esitas 24.06.2020 Arvutitark OÜ e-poes D.A nimelt viimase nõusolekuta ja teadmata tellimuse JM-20-2522 kauba nutitelefon Samsung Galaxy S20CL maksumusega 648.90 eurot järelmaksuga ostmiseks. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 24.06.2020 Q AS internetiportaalis laenuandja Q AS-iga ja müüja Arvutitark OÜ-ga laenulepingu 00181006240 summas 778,68 eurot D.A nimele. Reijo Toom digiallkirjastas dokumendid D.A nimelt 24.06.2020 kell 12.37 ning kohustus tähtajaks 24.06.2023 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 1245,96 eurot. Reijo Toom sai kauba Tallinnas Smartposti Haabersti Rimi pakiautomaadist kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata (laenujääk 588,37 eurot) ja tekitas Q AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. - esitas 02.07.2020 Arvutitark OÜ e-poes D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata tellimuse JM-20-2596 kauba nutitelefon Samsung Galaxy S10 maksumusega 557,50 eurot järelmaksuga ostmiseks. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva
-
-
-
-
telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 02.07.2020 Q AS internetiportaalis laenuandja Q AS-iga ja müüja Arvutitark OÜ-ga laenulepingu 01051007022 summas 669 eurot D.A nimele. Ta digiallkirjastas dokumendid D.A nimelt 02.07.2020 kell 14.44 ning kohustus tähtajaks 02.07.2022 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 936,48 eurot. Reijo Toom sai kauba Tallinnas Smuuli tee 43 asuvast Arvutitark OÜ esindusest kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata (laenujääk 194,91 eurot) ja tekitas Q AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. esitas internetiportaalis xxx S OÜ juhatuse liikme D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu S OÜ pangakaardile ja pangakontole nr XXXXXX LHV Pank AS’s, samuti D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele. Sedasi sõlmis Reijo Toom S OÜ juhatuse liikme D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, internetiportaalis xxx W OÜ’ga 07.09.2020 kell 17.10 käenduslepingu 07092020-1 ja kell 17.12 laenulepingu 07092020-1 D.A nimelt digiallkirjastamise teel laenu 4200 eurot saamise kohta, esitades digitaalselt kell 18.41 isikutuvastuseks D.A isikutunnistuse XXXXXX ja tema näo fotod, kohustudes tähtajaks 09.11.2024 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 7715,50 eurot. Laenusumma 4000 eurot, mille W OÜ kandis 09.09.2020 S OÜ LHV Pank AS kontole nr XXXXXX. Saadud raha võttis Reijo Toom sularahaautomaatidest välja ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata (laenujääk oli 462,93 eurot) ja tekitas W OÜ-le ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. esitas 04.11.2020 Klick Eesti AS e-poes D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata tellimuse 2611021002989926386 kauba maksumusega 1002,98 eurot järelmaksuga ostmiseks. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 04.11.2020 X AS internetiportaalis laenuandja X AS-iga ja müüja Klick Eesti AS-iga teenuselepingu L89004346817 summas 1002,98 eurot D.A nimele 04.11.2020 kell 07.39 digiallkirjastamise teel ning võttis kohustuse tähtajaks 15.11.2024 maksegraafiku alusel tasuda laenumakseid kokku summas 1674,01 eurot. Reijo Toom sai kauba Klick Eesti AS esindusest kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas X AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. esitas 09.11.2020 MK Trade Baltic OÜ e-poes D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata tellimuse 175376 kauba sülearvuti Dell Inspiron 5401 maksumusega 826.48 eur järelmaksuga ostmiseks, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 09.11.2020 X AS internetiportaalis laenuandja X AS-iga ja müüja MK Trade Baltic OÜ’ga järelmaksulepingu RDE01982 summas 826,48 eur D.A nimelt 09.11.2020 kell 20.49 digiallkirjastamise teel ning kohustudes tähtajaks 12.11.2024 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 1430,81 eurot. Reijo Toom sai kauba Tallinnas Itella Smartpost Astsngu Rimi pakiautomaadist kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas X AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. esitas 25.11.2020 E AS e-poes D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata tellimuse kauba nutitelefon Apple iPhone 12 128GB maksumusega 969 eurot järelmaksuga ostmiseks,
-
-
-
sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 25.11.2020 E AS e-poes müüja E AS-iga järelmaksuga müügilepingu 1665001 summas 969 eurot D.A nimelt digiallkirjastamise teel ning kohustudes tähtajaks 20.11.2024 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 1382,73 eur. Reijo Toom sai kauba Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvast DPD Marienthali Selveri pakiautomaadist kätte, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas E AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. avas 11.02.2021 K AS internetipangas D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning esitas 15.02.2021 Z AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata taotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Samuti omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nõusolekuta ja teadmata 16.02.2021 kell 16.48 samas internetiportaalis Z AS-iga laenulepingu 55001011483 summas 2400 eurot D.A nimelt digiallkirjastamise teel ning kohustudes tähtajaks 25.06.2023 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 3119,81 eurot. Laenusummast 2400 eurot, mille Z AS kandis 17.02.2021 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom 1350 eurot oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas Z AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 11.02.2021 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles 01.03.2021 esitanud IPF Digital AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata ning tema id-kaardiga sisselogimise teel isikut identifitseerides konto avamise taotluse limiidiga 1300 eurot, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata 01.03.2021 kell 16.48 samas internetiportaalis IPF Digital AS-iga lepingu 5007698 summas 1300 eur telefoninumbrile xxxx automaatse positiivse otsuse saamise läbi ning kohustudes tähtajaks 01.03.2022 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 1662.07 eur. Laenusumma 1300 eur, mille IPF Digital AS kandis 01.03.2021 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB’s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles 03.03.2021 kell 19.32 esitanud internetiportaalis xxx D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata ning tema id-kaardiga sisselogimise teel isikut identifitseerides konto avamise ja laenu taotluse summas 1000 eurot, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Samuti omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom sellega D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata P OÜ-ga laenulepingu TL3655309 summas 1000 eurot, mis väljastati talle 04.03.2021 kell 16.32 e-postiga ning kohustudes tähtajaks 27.02.2022 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 1241,35 eurot. Laenusumma 950 eurot, mille P OÜ kandis 04.03.2021 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas P OÜ-le ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju.
-
-
-
-
olles 10.03.2021 Swedbank AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud D AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Samuti omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata samas portaalis 11.03.2021 kell 13.40 läbi SMS teel saadetud pin-koodiga digiallkirjastamise D AS-iga laenulepingu BL2197123 summas 5316 eurot, kohustudes tähtajaks 23.02.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 8896,65 eurot. Laenusumma 5000 eurot, mille D AS kandis 11.03.2021 D.A Swedbank AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas D AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 08.03.2021 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud B AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Samuti omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele, mille vahendusel toimus kliendi isiku tuvastamine, ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata samas portaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 26.03.2021 kell 17.46 B AS-iga krediidilepingu #1016690102 summas 2000 eurot, kohustudes 60 kuulise maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 4707.73 eurot. Laenusummast 1934,50 eurot, mille B AS kandis 26.03.2021 kell 18.20 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom 1244 eurot oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas B AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 30.03.2021 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles 02.04.2021 kell 10.01 esitanud Fresh Finance OÜ internetiportaalis s.o Punk Finance iseteeninduskeskkonnas D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, millele lisas D.A LHV Pank AS kontode väljavõtted ja tema nimele 30.03.2021 avatud K AS konto väljavõtte ning sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas portaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 13.04.2021 kell 19.56 Fresh Finance OÜ-ga krediidilimiidilepingu nr 11611 laenu 500 eurot saamise kohta, kohustudes 50-kuulise maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 628,64 eurot. Laenusumma 500 eurot, mille Fresh Finance OÜ kandis 14.04.2021 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB’s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 14.04.2021 AS Y Eesti filiaali internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud samas internetipangas D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas internetipangas D.A nimelt digiallkirjastamise teel 25.04.2021 AS Y Eesti filiaaliga eraisiku tarbimislaenulepingu
-
-
-
nr KPP-79-01560439 laenu 4460 eurot saamise kohta, kohustudes tähtajaks 25.05.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 6836,15 eurot. Laenusummast 4460 eurot, mille AS Y Eesti filiaal kandis 25.04.2021 D.A sama panga kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom 3730 eurot oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas AS Y Eesti filiaalile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 14.04.2021 AS Y Eesti filiaali internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud samas internetipangas D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs. Samuti omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas internetipangas D.A nimelt digiallkirjastamise teel 06.05.2021 AS Y Eesti filiaaliga eraisiku tarbimislaenulepingu nr KPP-79-01563834 laenu 2540 eurot saamise kohta, kohustudes tähtajaks 25.05.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 3884,83 eurot. Laenusummast 2540 eurot, mille AS Y Eesti filiaal kandis 06.05.2021 D.A sama panga kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom 2292 eurot oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas AS Y Eesti filiaalile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 14.04.2021 AS Y Eesti filiaali internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud K AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele ning esitades digitaalseks isikutuvastuseks D.A isikutunnistuse XXXXXX ja tema näo fotod, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas internetiportaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 11.05.2021 kell 18.03 K AS-iga laenulepingu nr L327865 laenu 2000 eurot saamise kohta, kohustudes tähtajaks 20.05.2025 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 3271,35 eurot. Laenusummast 2000 eurot, mille K AS kandis 12.05.2021 D.A AS Y Eesti filiaali kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom 1976 eur oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas K ASile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. 12.02.2021 kell 06.10 D.A teadmata ja nõusolekuta ning omades juurdepääsu tema isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele avanud tema nimele G OÜ internetiportaalis selle kasutamise üldtingimustega D.A nimelt digiallkirjastamise läbi nõustumisega konto. Samuti olles 14.04.2021 AS Y Eesti filiaali internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles 18.05.2021 kell 05.53 esitanud G OÜ internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse. Selleks sisestas ta kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja epostiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning sõlmis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata samas portaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 18.05.2021 kell 05.57 G OÜga laenulepingu nr S214790859 summas 2450 eurot, kohustudes tähtajaks 18.05.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 4759.96 eurot. Laenusummast 2314,75 eurot, mille G OÜ kandis 18.05.2021 D.A AS Y Eesti filiaali kontole nr XXXXXX, tasus Reijo Toom AS Y Eesti filiaalile laenumakseid ja kasutas raha oma
-
-
-
-
tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata (laenu põhiosa jääk 2289,32)ja tekitas G OÜ-le ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. 23.05.2021 Swedbank AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud D AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata samas portaalis 23.05.2021 kell 23.59 SMS teel saadetud PIN-koodiga digiallkirjastamise D AS-iga laenulepingu BL2259141 summas 2870 eurot, kohustudes tähtajaks 25.05.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 5095,34 eurot. Laenusumma 2700 eurot, mille D AS kandis 24.05.2021 D.A Swedbank AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas D AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 20.05.2021 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles 29.05.2021 kell 15.58 esitanud Ö AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, millele lisas D.A arvelduskontode väljavõtted, sealhulgas tema nimele 20.05.2021 avatud K AS konto väljavõtte ning sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele ning esitades digitaalseks isikutuvastuseks D.A isikutunnistuse XXXXXX ja tema näo fotod, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas portaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 09.06.2021 kell 18.44 Ö AS-iga laenulepingu nr L00213009 laenu 2800 eurot saamise kohta, kohustudes 60kuulise maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 4795,51 eurot. Laenusumma 2800 eurot, mille Ö AS kandis 10.06.2021 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas Ö AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles esitanud Ü OÜ internetiportaalis S OÜ nimelt juhatuse liikme D.A nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses oleva telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx, millele tal oli juurdepääs ning omades juurdepääsu S OÜ pangakontole nr XXXXXX Swedbank AS-is ja D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PINkoodidele, sõlmis Reijo Toom samas portaalis D.A nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, 16.06.2021 kell 20.38 Ü OÜ-ga käenduslepingu käendaja D.A nimelt ja krediidilepingu nr 2021-06-15-4 S OÜ juhatuse liikme D.A nimelt digiallkirjastamise teel laenu 3575 eurot saamise kohta, kohustudes tähtajaks 16.06.2026 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 8104.20 eurot. Laenusumma 3500 eurot, mille Ü OÜ kandis 17.06.2021 S OÜ Swedbank AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom tagasi maksmata ja tekitas Ü OÜ-le ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. olles 30.01.2022 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud K AS internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses olevad telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx ning omades juurdepääsu D.A
-
isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele ning esitades digitaalseks isikutuvastuseks D.A isikutunnistuse XXXXXX ja tema näo fotod, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata, luues laenuandjale sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, samas internetiportaalis D.A nimelt digiallkirjastamise teel 30.01.2022 kell 23.27 K AS-iga laenulepingu nr L390389 laenu 3500 eurot saamise kohta, kohustudes tähtajaks 20.07.2025 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 5300,88 eurot. Laenusumma 3430 eurot, mille K AS kandis 31.01.2022 D.A K AS kontole nr XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom osaliselt tagasi maksmata ja tekitas K AS-ile ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju. 05.02.2022 K AS internetipangas avanud D.A teadmata ja nõusolekuta tema nimele arvelduskonto nr XXXXXX ning olles esitanud F OÜ internetiportaalis D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata laenutaotluse, sisestades kontaktandmetena enda kasutuses olevad telefoninumbri xxxx ja e-postiaadressi xxx ning omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele ja Smart-ID PIN-koodidele, sõlmis Reijo Toom D.A nimelt tema nõusolekuta ja teadmata samas portaalis 06.02.2022 digiallkirjastamise teel F OÜ-ga HyBa Credit krediidilepingu summas 2000 eurot, kohustudes tähtajaks 10.02.2027 maksegraafiku alusel tasuma laenumakseid kokku summas 3815,97 eurot. Laenusumma 2000 eurot, mille F OÜ kandis 06.02.2022 D.A K AS kontole nr, XXXXXX, kandis Reijo Toom oma kontole XXXXXX Revolut Bank UAB-s ja kasutas raha oma tarbeks, saades seeläbi varalist kasu. Laenu jättis Reijo Toom tagasi maksmata ja tekitas F OÜ-le ja laenu tagasi maksma asunud D.Ale sellega varalist kahju.
Seega pani Reijo Toom oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Reijo Toomi süüdistatakse selles, et tema kasutas teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning eesmärgiga varjata enda poolt toimepandavaid kuritegusid. Nimelt omades juurdepääsu D.A isikutunnistusele koos PIN-koodidega ja SMART ID-le, kasutas ta D.A teadmata ja nõusolekuta D.A isikuandmeid, lõi D.A nimele erinevatesse internetipankadesse kontosid ning identifitseerides ennast ajavahemikus 10.01.2020 kuni 06.02.2022 laenu ja järelmaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas D.Ana ja taotles enda rahavajaduse katmiseks D.A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase isikuandmete ning D.Ale kuuluva S OÜ (juhatuse liige D.A) internetipanga juurdepääsuparoolide ja ise D.A nimele loodud internetipankade kasutamisega laene ning järelmakse. Esitades vastavasisulised taotlused krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta D.A tuvastavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Reijo Toomil sõlmida D.A nimel, kuid tema teadmata laenu- ja järelmaksulepinguid. Seejärel kasutas Reijo Toom ilma D.A teadmata viimase nimel olevat firma S OÜ pangakontot ning Reijo Toomi poolt D.A nimele loodud pangakontosid, kandes krediidiasutuselt saadud laenu enda kasutuses ja käsutuses olevale pangakontole, kasutades saadud raha enda vajaduste katteks ning jättes lepingujärgsed maksed suures osas krediidiasutustele tasumata. Taolise tegevusega tekitas Reijo Toom varalist kahju nii D.Ale kui ka krediidiasutustele. Seega pani Reijo Toom oma tahtliku tegevusega toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise eesmärgiga luua teise
isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega oli tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele või varjata kuritegu, s.o KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Reijo Toomi, tema kaitsja adv Ahto Sirendi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt karistuse ja katseaja tingimuste osas on arvestatud sellega, et kuigi Reijo Toomile etteheidetavate kuritegude maht on suur, on kõik kuriteod toime pandud märkimisväärne aeg tagasi. Reijo Toom on varem kriminaalkorras karistamata isik ning vahepealsel ajaperioodil pole tema suhtes alustatud ühtegi kriminaal- ega väärteomenetlust. Seega peab prokuratuur võimalikuks sõlmida Reijo Toomiga kokkuleppe, kus karistus (vangistus) jääb tema suhtes tingimisi kohaldamata, määramata ka katseajaks kriminaalhooldaja järelevalvet. KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1 taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Reijo Toom ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Reijo Toomilt tsiviilhagide katteks välja:
sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 900,36 (834,48+65,88) eurot – jätta Reijo Toomi kanda. KrMS § 175 lg 1 p
alusel kannatanule määratud esindaja tasu summas 625,20 (178,80+291,60+32,40+122,40) eurot – jätta Reijo Toomi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2854,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.