Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-25-2290

1-25-2290 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Enn Ehastu Süüdistus Enn Ehastut süüdistatakse selles, et tema, olles loomapidaja loomakaitseseaduse (LoKS) § 3 lg 1 mõttes ja kohustatud täitma loomakaitseseadusest tulenevaid nõudeid ja loomade pidamise nõuetest tulenevaid nõudeid, eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 1. jaanuarist 2024 kuni 3. aprillini 2024 B.E kinnistu territooriumil väljendas erilist hoolimatust talle kuuluvate põllumajandusloomade tervise ja heaolu vastu ning põhjustas oma tegevusetusega nimetatud loomadele füüsilist valu ja vaimseid kannatusi ning lõpuks nende hukkumise, mis on käsitletav loomade suhtes lubamatu teo toimepanemisena julmal viisil ja tegevusetusega. E. Ehastu rikkus LoKS § 3 lg 2 ja § 4 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab loomapidaja loomale võimaldama vastavalt looma liigile ja eale kohases koguses sööta ja joogivett ning sobiva hoolduse, sobiva mikrokliima ja ruumi või ehitise, mis rahuldab liigile iseloomulikku liikumisvajadust, ning muu looma terviseks ja heaoluks vajaliku, ning looma suhtes on lubamatu tegu mh loomale valu ning välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, sealhulgas abitusse seisundisse jätmine. Looma suhtes on lubamatu tegu loomade abitusse seisundisse jätmine eelnevate kohustuste täitmata jätmisega sellisel määral, et selle tagajärjeks on loomade hukkumine eelnimetatud loomapidamistingimuste rikkumise tõttu. Eelnevate tingimuste rikkumise tagajärjel hukkusid üks täiskasvanud kits ja kümme kitsetalle. Seega pani E. Ehastu toime KarS § 264 lg 1 p 3 – § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o looma suhtes lubamatu teo, mis on toime pandud julmal viisil ja tegevusetusega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Ehastu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E. Ehastule mõistetav karistus järgmine. KarS § 264 lg 1 p 3 – § 13 lg 1 järgse kuriteo

1-25-2290 toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E. Ehastu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on pool menetluskuludest, st 664,50 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ja 146,40 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 810,90 eurot. Ülejäänud ulatuses jätta menetluskulud riigi kanda. Väljamõistetavas osas võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vana-Lombi talu OÜ Süüdistus Vana-Lombi talu OÜ, mida esindab juhatuse liige E. Ehastu, süüdistatakse selles, et tema, olles loomapidaja LoKS § 3 lg 1 mõttes ja kohustatud täitma loomakaitseseadusest tulenevaid nõudeid ja loomade pidamise nõuetest tulenevaid nõudeid, eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 1. jaanuarist 2024 kuni 3. aprillini 2024 B.E talu territooriumil väljendas erilist hoolimatust talle kuuluvate põllumajandusloomade tervise ja heaolu vastu ning põhjustas oma tegevusetusega nimetatud loomadele füüsilist valu ja vaimseid kannatusi ning lõpuks nende hukkumise, mis on käsitletav loomade suhtes lubamatu teo toimepanemisena julmal viisil. Vana-Lombi talu OÜ rikkus LoKS § 3 lg 2 ja § 4 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab loomapidaja loomale võimaldama vastavalt looma liigile ja eale kohases koguses sööta ja joogivett, sobiva hoolduse, sobiva mikrokliima ja ruumi või ehitise, mis rahuldab liigile iseloomulikku liikumisvajadust, ning muu looma terviseks ja heaoluks vajaliku, ning looma suhtes on lubamatu tegu mh loomale valu ning välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, sealhulgas abitusse seisundisse jätmine. Nimetatud seadusest tulenevaid kohustusi on rikkunud süüdistatava ainus juhatuse liige E. Ehastu, mistõttu on tegevus omistatav juriidilisele isikule. Looma suhtes on lubamatu tegu loomade abitusse seisundisse jätmine eelnevate kohustuste täitmata jätmisega sellisel määral, et selle tagajärjeks on loomade hukkumine eelnimetatud loomapidamistingimuste rikkumise tõttu. Nende tingimuste rikkumise tagajärjel hukkusid üks täiskasvanud kits ja kümme kitsetalle. Seega pani Vana-Lombi talu OÜ toime KarS § 264 lg 2 – § 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o looma suhtes lubamatu teo, mis on toime pandud julmal viisil ja tegevusetusega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vana-Lombi talu OÜ, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vana-Lombi talu OÜ-le mõistetav karistus järgmine. KarS § 264 lg 2 – § 13 lg 1 järgse kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5000 euro suuruse rahalise karistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vana-Lombi talu OÜ ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning 473,36 eurot kaitsja tasu

1-25-2290 ja kulud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1802,36 eurot. Võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav E. Ehastu, kes on ühtlasi ka süüdistatava Vana-Lombi talu OÜ seaduslik esindaja, kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkulepetest aru saanud ja nõustub nendega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E. Ehastu süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p 3 – § 13 lg 1 järgi ja Vana-Lombi talu OÜ KarS § 264 lg 2 – § 13 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. E. Ehastuga seotud menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ja KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 292,80 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kõik menetluskulud on kokku 1621,80 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu pool sundrahast ehk 664,50 eurot, samuti 146,40 eurot kaitsja tasust kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Ülejäänud ulatuses tuleb menetluskulud jätta välja mõistmata. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 810,90 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Vana-Lombi talu OÜ-ga seotud menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ja KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel 473,36 eurot kaitsja tasu ja sõidukulud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kõik menetluskulud on kokku 1802,36 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. CD-plaat PRIA vastuskirjaga on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde, ilma et vajaks sellekohast seisukohavõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.