1-25-2546
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 11. juuni 2025, Pärnu 1-25-2546 (24267050740)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Keijo Jaanimets süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Keijo Jaanimets Isikukood või sünniaeg: 38301030315 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Perekonnaseis: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 09.09.2021 otsusega nr 1-215735 KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi 5 kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaga 1 a 6 k (09.09.202108.03.2023) Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 06.-08.11.2024
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-2546 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.-08.11.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Keijo Jaanimets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Keijo Jaanimets kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
1-25-2546 Kohus selgitab, et kannatanul on õigus anda kohtuotsuse jõustumise järgselt tasumata osas tsiviilhagi nõue täitmiseks täitemenetlusse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keijo Jaanimetsa süüdistatakse selles, et tema 06.11.2024 kell 21:16 avalikus kohas – X linnas X asuva kaubanduskeskuse Kaubamajakas juures tahtlikult lõi L.O üheksal korral rusikaga pea ja näo piirkonda ning viiel korral rindkere piirkonda, surudes L.O samal ajal vastu hoone välisseina ning tekitades löömisega L.O-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murru, hematoomid silmade ümber, oimudel ja sarnadel. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Keijo Jaanimets KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – L. V ja P. E – rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Keijo Jaanimets tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Keijo Jaanimets ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Lk 3 / 4
1-25-2546 et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Keijo Jaanimetsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu L.O on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes summas 28,44 eurot ja mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 1200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb kogu ulatuses VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja VÕS § 134 lg 2, 5 alusel Keijo Jaanimetsalt kannatanu L.O kasuks välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.
Indrek Nummert Kohtunik Tehnilistel põhjustel otsus allkirjastatud käsikirjaliselt.
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.