1-25-3182
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2025, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-3182 (25267050352)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Inno Mälgand süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
Inno Mälgand, isikukood: 39101054716; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad karistused puuduvad. Kahtlustatavana kinnipeetud 09.10.06.2025, s.o 2 päeva.
Kaitsja
Avo Pärmann (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5, kohus otsustas:
1-25-3182
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Inno Mälgandit süüdistatakse selles, et tema juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikuna 09.06.2025 kella 01:00 ajal X maakonnas X vallas X linnas X mnt 63 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Inno Mälgandi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARKB-0019 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-25-3182 Seega pani Inno Mälgand oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Inno Mälgand süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Inno Mälgandi 09.-10.06.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda seeläbi temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Inno Mälgand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Inno Mälgandilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 131,76 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki saatekulu 210,45 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 664,50 eurot. Menetluskulud kokku on summas 1006,71 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Inno Mälgandi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Inno Mälgandi rahalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 84 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 82,71 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.