Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Kallast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Lääne prefektuuri 08.08.2024.a väärteomenetluse otsusega nr 267024003765/4 karistatud väärteokorras LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi juhtimisõiguseta sõitmise eest ning olles 12.11.2024.a juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis uuesti 24.12.2024.a kella 12:23 ajal Kilingi-Nõmme-Tali-Laiksaare 18.km, X vallas, X maakonnas mootorsõidukit Ssangyoung Kyron registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti juhtis Ivo Kallas nimetatud mootorsõidukit alkoholi piirmäära ületavas seisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,37 +/- 0,05 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,32 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 71109510 EE ARLE-0012. Ivo Kallas rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti rikkus Ivo Kallas LS § 69 lg 1 ja 3 nõudeid, juhtides mootorsõidukit alkoholi piirmäära ületavas seisundis. Sellise tegevusega pani Ivo Kallas toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Lk 2 / 3

1-25-2499 Prokurör tegi ettepaneku Ivo Kallas süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 4 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1239 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 204,96 eurot, kokku 1533,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ivo Kallasel tasuda menetluskulud 1533,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 127,83 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.