Viljar Bašmanovi süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
Viljar Bašmanov, isikukood 38705310242, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 20.10.2022 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
määratud kaitsja advokaat Kristjan Lee
Kohtuistungi toimumise aeg
26. mai 2025
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Viljar Bašmanov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
3.KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Viljar Bašmanovi üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustust.
Viljar Bašmanov peab järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevad käitumiskontrolli nõudeid:
3.1.1.Elama alalises elukohas XXX;
3.1.2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.Viljar Bašmanov peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kehtestatud kohustust teha kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama analüüsivastused kriminaalhooldajale viimase määratud tähtajaks. Teha tuleb üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.
4.KarS § 424 lg 2 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Viljar Bašmanovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Viljar Bašmanovilt välja riigituludesse menetluskulu 2023 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulust 14 eurot, sõiduki teisaldamise kulust 96,60 eurot ja määratud kaitsja tasust ning kuludest summas 583,40 eurot.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega 168,58 eurot esimesel 11 kuud ja 168,62 eurot viimasel 12. kuul. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kuu 15. kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700016163 ja makse selgituseks „menetluskulu, Viljar Bašmanov, kriminaalasi nr 1-25-2098“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Viljar Bašmanovi süüdistatakse selles, et tema, olles varem Harju Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsusega nr 1-22-5845 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis 27. detsembril 2023 kella 15.10 paiku X vallas X alevikus X mnt 122,6 km mootorsõidukit Volvo XC70 registreerimismärgiga X , olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Uuringuakti nr X kohaselt leiti Viljar Bašmanovi verest etanooli 2,01 +/- 0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 1,95 mg/g. Seega juhtis Viljar Bašmanov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti põhjustas Viljar Bašmanov varalise kahjuga liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
2.Seega pani Viljar Bašmanov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava Viljar Bašmanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. mail 2025 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Viljar Bašmanovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutatakse Viljar Bašmanovüldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Viljar Bašmanov ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
4.Käitumiskontrolli ajal on Viljar Bašmanov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või
õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Viljar Bašmanovi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.
6.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võetakse Viljar Bašmanovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
7.KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Viljar Bašmanovilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, mootorsõiduki Volvo XC70 registreerimismärgiga X teisalduskulud summas 96,60 eurot ja riigi õigusabi tasu summas 430,90 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Viljar Bašmanovilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 15. kuupäevaks.
8.Kohtuistungil avaldas Viljar Bašmanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekuid teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd ja anda vereanalüüse. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid. Kaitsja ja prokurör taotlesid kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
9.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Viljar Bašmanov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
10.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
11.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud, sõiduki teisaldamise kulu 96,60 eurot ja teise
astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkeks oli teada riigi õigusabi tasu ja kulude summa 430,90 eurot ja kokkuleppe järgi lisandub sellele summale kaitsjatasu kohtumenetlusest. Kohus määras kaitsja tasuks kohtumenetluses (süüdistusaktiga tutvumine, kaitseakti koostamine ja istungil osalemine) 152,50 eurot. Kokku tuleb seega V. Bašmanovilt välja mõista määratud kaitsja tasu ja kulude hüvitis summas 583,40 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.