Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-2796 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.03.2025. a otsusega nr 1-25-417 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 15 (viieteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04.202521.05.2025, s.o 1 kuu ja 18 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Älis Särev-Runthal kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning Älis Särev-Runthal vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-25-2796

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Älis Särev-Runthalit süüdistatakse selles, et tema olles 24.03.2025.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 03.04.2025 kell 07:20 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal X talus X külas X vallas X maakonnas lõi ühe korra kirvega M.O-d pea piirkonda ning tabas M.O-d vasaku põse piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Älis Särev-Runthal kannatanu M.O-le tervisekahjustuse - vasakul põsel umbes 6cm pikkune pindmine haav. Prokurör tegi ettepaneku Älis Särev-Runthal süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 24.03.2025.a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-417 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04-21.05.2025 s.o 1 kuu 18 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 9 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 297 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Älis Särev-Runthal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 3 / 4

1-25-2796

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 04.04.2025. a määrusega kohaldati Älis Särev-Runthali suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 03.06.2025. a. Kohus leiab, et Älis Särev-Runthalile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ning Älis SärevRunthal vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asub pakend nr 1K tunnistaja J. N DNA prooviga. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad pakendid LO1-1, LO2-1, LO3-1, LO4-1, LO5-1, LO6-1 kirvestelt võetud DNA proovidega. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 622,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt DNA-ekspertiisi kulu summas 1260 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsjale määratud tasu 622,20 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu summas 1260 eurot, kokku 1882,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Älis Särev-Runthalil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.