Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Tartu Maakohus 7. mai 2025, Võru kohtumaja 1-25-1855 Anu Vilt Marve Alaver Aleksander Penki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Aleksander Penk isikukood: 38811156532; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Aleksander Penki süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – ajavahemikul 01. – 31.01.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx jõuliselt R.K. (sündinud xxx) ühel korral käega vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; – ajavahemikul 24. – 30.04.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx kortermaja ees jõuliselt ühel korral enda R.K.-le käega kehasse, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja hakkas valjuhäälselt nutma; – ajavahemikul 16. – 24.05.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx xxx N.G. (sündinud xxx) seni kindlakstegemata viisil vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; – 02.10.2024 kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal kägistas xx N.G. kätega kaelast, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse punetuse kaelal; – 19.11.2024 õhtusel ajal viskas xxx N.G. esemega vastu paremat jalga, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse paremal jala säärel hematoomi; – 25.01.2025 kella 10 paiku lõi xxx N.G. jõuliselt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse vasaku silma hematoomi. Seega pani A. Penk toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander Pank ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Penk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1aastase vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Penk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Mõista A. Penkilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1023,18 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Penkil tasuda menetluskulud summas 1023,18 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste kannatanute N.G. ja R. K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. videoülekuulamise salvestise fail. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanute seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 115).
Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 717,36 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest A. Penk on xxx ja tal xxx. A. Penkilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1023,18 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Penkil tasuda menetluskulud kogusummas 1023,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste kannatanute N.G. ja R.K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. 05.02.2025 videoülekuulamise salvestise fail. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.